據大紀元記者王宇心、唐青報導，「中國和平組織」12月8日發佈新聞證實，原中宣部文藝局局長、中國文聯原黨組副書記、著名作家和畫家孟偉哉先生「公開聲明退黨確有其事」。10日，新華網特別受權刊發「孟偉哉嚴正聲明」，予以公開否認。
「中國和平組織」主席唐柏橋接受大紀元採訪指出，不排除新華網的聲明是孟老先生被迫寫的，也有可能是文聯自己寫的；因爲是文聯授權新華網發表的，不是孟先生本人授權。唐柏橋表示，根據「中國和平組織」的求證方式，孟偉哉此前的退黨聲明應該是真的。他們會進一步查證。
北京知情人士透露，當局非常害怕孟偉哉退黨事件在北京帶動一大批知名的專家、學者退黨。相關內情在適當時機才能透露。
孟偉哉檔案照
新華網的「孟偉哉嚴正聲明」
* 唐柏橋：中共統治下，沉默的權利都沒有
唐柏橋指出，這個聲明，不少認識他的海外朋友認爲，不像孟偉哉本人寫的，語調、文筆都不像。新華網的聲明是一種很左的寫法，很象文革喊口號，忠於黨之類的東西。但79年以後，孟偉哉與不少民運人士有來往，不像新華網那種父子感恩戴德、無限忠於黨的極左思想。
唐柏橋說，完全有可能是孟老先生在壓力下違心的寫的。這種事情在共產黨中太普遍了。1989年萬里在加拿大訪問，跟華僑和媒體說「學生運動是愛國運動」，一回上海就被江澤民扣壓，馬上表態擁護黨的決定，態度180度轉彎。以後就沒有露面了。胡適的兒子在中共的壓力下寫文章罵父親。胡適表示理解和同情，說了一句很精彩的話：在中共統治下，連沉默的權利都沒有。它非要逼你表態，站在與黨一致的立場。
唐柏橋表示，哪怕孟老先生真的違心寫了聲明，甚至將來在更大壓力下被迫上電視表態，人們都會理解的。在中共那種恐怖邪惡下，有一天的勇氣都是了不起的。
* 中共喉舌媒體報導要倒過來看
新華網刊發的「孟偉哉嚴正聲明」說，「我，孟偉哉，過去是共產黨員，現在是共產黨員，至死都將是共產黨員，永遠不會背叛偉大的中國共產黨！」
原廣東政協委員、前華南理工大學食品學院院長、目前在美國任職的高大維博士接受採訪說，這種「聲明」正是《九評》指出的、典型的中共黨文化，不由使人們想起鄧小平「永不翻案」的表態，以及官方喉舌否認六四殺人、打死法輪功學員等等。
高大維指出，根據中共的一貫做法，如果孟偉哉的退黨聲明是假的，新華網沒必要發聲明回應。中國民間一直流傳，看新華社、人民日報、CCTV的報導，要反過來理解，倒過來看。孟偉哉先生在新華網上的聲明，要麼是生命受到威脅違心寫的，要麼是官方搞假的。而且，孟老先生退休那麼久，爲什麼還要文聯黨組來發？爲什麼要封鎖海外對孟老先生的採訪和接觸？
*「中國和平」籲關注孟偉哉人身安全
「中國和平組織」在8日的新聞發佈中指出，孟偉哉先生的退黨聲明已受到國家安全機構的警告，他在聲明的最後表達了自己的無奈和決心，「但是目前的形勢發展已經使我概難從命：國家安全機構已經在大家之前預先『採訪』了我。從現在開始，我不得不保持沉默。因爲我畢竟已經是七十老人了。威脅利誘和嚴刑拷打都不是我願意面對的『考驗』。再見了，共產主義的神話。」
「中國和平組織」爲此「呼籲國內外各界廣泛關注孟偉哉先生人身安全和公民權利，避免中共的進一步迫害。」
* 新華網間接將《九評》公開化
過去每次遇到挑戰或危機，中共喉舌媒體總是大張旗鼓地製造恐怖輿論，而此次「回應」《九評》及其引發的退黨潮，卻是以「否認孟偉哉退黨」這種消極辯護的低調弱勢形式出現，顯然是害怕公開抨擊或公開查禁《九評》反使其家喻戶曉。
據來自大陸內部的消息，中央現在「騎虎難下」，「左右爲難，下文件禁止也不是，不下文件也不是」。
高大維博士指出，新華網公開否認孟偉哉這樣一個文壇名人退黨，人們難免私下議論，境外網站爲什麼要「誣衊」孟偉哉退黨？這背後究竟有什麼「陰謀」或值得津津樂道的「故事」？這就自然會引出有關《九評》和退黨潮的傳聞。無形中，新華網已間接將《九評》公開化，無異將《九評》和退黨潮向全社會推廣。
* 擋不住的退黨潮
大紀元系列社論《九評共產黨》發表後，在海內外引起巨大反響，震撼中共高層。據大陸不願透露身份的消息人士透露，胡錦濤爲此有一個絕密講話，他說：「我們在意識形態上是失敗的。北韓沒有發展經濟，但是他們在意識形態上始終堅持黨性的原則，他們是正確的，在這一點上我們倒要好好地向他們學習。」
無論孟偉哉先生退黨是真是假，如今，在大紀元新聞網建立的「退黨網站」上，每天都有一、二百人公開聲明退黨，其中不乏在中共黨組織中有身份、有地位的官員和人物，如江西撫州官員孫全生、河北省河間市人民政府副市長郭繼東、原光明日報記者、原中共安全部情工幹部丁柯、深圳寶安公明派出所孫軍、貴州20多名法學、醫學、哲學和文學界的知識份子等等，對此，中共喉舌媒體顯然無法一一予以否認。
高大維博士最後表示，可以預見，《九評》引發的退黨風潮，將會使更多有影響、有地位的中共黨員勇敢地站出來，公開聲明退出共產黨。