↺ 返回  電子報 简体版
 
追查國際關於『浙江乞丐被殺案』初步調查報告 (多圖)
【人民報消息】(大紀元1月3日訊) 『追查迫害法輪功國際組織 』2003年7月3日公佈『浙江乞丐被殺案』 初步調查報告,全文如下:

關於『浙江乞丐被殺案』初步調查報告
追查迫害法輪功國際組織
2003年7月3日

2003年7月2日,新華網在浙江頻道報導一篇標題爲『毒死16名乞丐、拾荒者的犯罪嫌疑人系一法輪功分子』,小標題爲『浙江特大系列投毒殺人案告破』的文章。署名記者盧晶,文章發表時間爲北京時間17:37:16。該報導使用了明顯的非法輪功言論『殺死乞丐、拾荒人員會有利於修煉法輪功』來指稱犯罪嫌疑人『陳福兆』爲『法輪功分子』,除此之外,沒有提供任何證據證明此人與法輪功有關。

『追查迫害法輪功國際組織』(下簡稱:追查國際)隨即對此案展開全面調查,以下爲部份直接從參與此案的警方、記者和當地工作人員處得到大量證據。

*新華社提前定案,與當地報導矛盾

新華網的7月2日的文章稱,發生在溫州市蒼南縣的『6.26』特大系列投毒殺人案已於昨晚成功告破。即於7月1日晚破獲。然而7月2日北京時間10:31:10由當地負責報導刑事案件、警察和公安部門的記者唐澤文對此案件進行的報導,發表在浙江《都市快報》。文章標題爲"龍港一個月14名乞丐非正常死亡』,遠較新華社更詳細地介紹了此案(見圖一)。文章指出指出警方正在發佈懸賞通告,對此案進行重點調查,而且文章提到的幾個重要線索也與法輪功無關。很顯然,記者唐澤文比新華社更了解此案的情況,浙江《都市快報》已是第三次發表這一案件的追蹤報導, 從未指稱此案系法輪功所爲。很明顯新華網的報導與溫州當地一直負責類似案件記者的報導相矛盾。一般來講,中國這類刑事犯罪案件是由當地媒體進行跟蹤報導,而新華社卻在這一案件上越級代理,宣告此案已於7月1日晚偵破並與法輪功有關。此時根據《都市快報》7月2日早10:31:10,此案還沒有偵破。


圖一:都市快報網頁文章 (2003-07-02 10:31:18)


關於浙江溫州蒼南縣龍港鎮『乞丐非正常死亡一案』最早由浙江當地媒體《都市快報》在6月27日報導了7名乞丐在6月26日同一天非正常死亡,共6男一女,系外地人,年齡在50歲至70歲之間。這是一篇典型的犯罪案件報導,交待了受害人的基本情況,性別、年齡等。(見圖二)。而新華社的報導卻沒有一般意義上對案情的介紹和簡單細節,而是將此案更多地與法輪功做聯繫。

圖片二:都市快報網頁文章 (2003-06-27)


*追查國際蒼南縣追查結果:案件未破

(爲了保護相關被調查人,所有姓名省略。)爲了進一步覈實此案,追查國際特別調查了蒼南縣有關單位。

蒼南縣宣傳部: 『追查國際』7月3日調查了蒼南縣宣傳部,一位男士肯定地表示:本案還沒有破案,500名警察還在調查,他的很多公安朋友都參與了。沒有說兇手是煉法輪功的,當地報紙也沒有報導。

蒼南縣廣播電視局:『追查國際』調查蒼南縣廣播電視局時,一位先生指出:當地沒有報導,更沒有報導說兇手是煉法輪功的,並建議我們跟當地新聞中心和其他單位聯繫。

蒼南縣龍崗鎮政府:爲了揭開新華網所稱的兇手『陳福兆』之迷,『追查國際』特別調查了蒼南縣龍崗鎮政府。一名官員在被追問陳福兆身份時指出:陳福兆是個精神病患者。

*公安高層略過同類案件凸出本案

蒼南縣龍崗鎮系列毒殺外來乞討、拾荒者一案,與5月24日破案的同樣發生在溫州地區的陳勇鋒一案,具有驚人的相似性:針對外來乞討、拾荒者,手段殘忍,系列做案。陳勇峰連續殺害十名乞丐,分屍九名,然而此案卻沒有得到任何關注,只有當地《都市快報》進行過報導(見圖三),沒有新華社的追炒。在陳勇鋒一案之後,又有七名外來乞討、拾荒者非正常死亡,但是仍然沒有得到當局關注;6月26日的半天之內出現7名外來乞討、拾荒者因毒鼠強中毒身亡,500名警察連續5晝夜調查,案情仍然沒有任何進展。


圖三:都市快報網頁文章 (2003-05-20 09:54:13)


然而針對此案,媒體報導『公安部長周永康和浙江省委書記習近平相繼作出批示,要求浙江警方儘快查明案情,妥善處理此事。』 7月2日新華網迅速公佈此案已於7月1日告破。前後破案時間爲5天。

*新華社修改網頁內容

新華網浙江頻道7月2日17點37分刊出的文章,將《都市快報》唐澤文的報導以『相關報導』的形式附在後面。新華社的文章一刊出,許多地方媒體立即轉載。然而在當晚23點多再看新華網時,發現附後的唐澤文的文章已被刪掉。而一些較早轉載新華網文章的中國其他媒體,如”玉林日報”等則保留了新華網文章的最初樣貌。

很明顯,針對同一系列毒殺案,唐澤文的報導結論與新華網的報導完全不同。這也許是新華網刪掉該文章的原因。

*結論

可以初步斷定,新華社和公安部利用此案來誣陷、嫁禍法輪功,混淆大衆視聽,達到進一步誹謗和迫害的目的。而對14名外鄉的乞討、拾荒者的悲慘結局、導致案情發生的個人及社會原因,以及殺害這14條人命的兇手究竟是誰,江氏集團掌控的新華社和公安部並不真正關心。

『追查國際』將繼續追查此案件,並隨時報告案情進展。

追查國際網址:http://www.upholdjustice.org/NEWS/index.html
舉報電話:(617)325-3481 電傳:(617)325-8729
電郵:[email protected]

分享到: Facebook Twitter Google+ LinkedIn StumbleUpon Pinterest Email
 
 

讀者留言反饋:



讀者留言
 
歡迎您的留言反饋。
 
 
你們抓錯人了,我是江澤民的老婆! 2004/1/3 (22,483次)
新華社爲江澤民壓驚 再次「投毒殺人」 2004/1/1 (17,941次)
新華社報道陳福兆被宣判死刑 2003/12/31 (24,399次)
薄熙來香港招商趣聞!命彪形大漢將記者拎起轉180度(多圖) 2004/1/5 (36,932次)
國歌伴豔舞!薄熙來管轄區歌頌江澤民有絕招兒(多圖) 2004/1/4 (37,743次)
江辦主任賈廷安掛上軍銜 兩集團軍長明升暗降(多圖) 2004/1/3 (35,567次)
軍事專家新年力駁政治局 江父子篡權計劃大半已完成(多圖) 2004/1/3 (28,629次)
人民網這篇文章是點江澤民還是點江綿恆? 2004/1/3 (19,373次)
神祕話筒!數百萬元過把癮 海軍最大的頭兒是宋祖英(多圖) 2003/12/25 (55,813次)
楊白冰動真的了!陳希同出獄上告江澤民 薄一波殺手鐧已用到盡頭(多圖) 2003/12/24 (97,372次)
副總理回良玉!你知道「瑞貝卡」成功背後的驚天黑幕嗎?(多圖) 2003/12/24 (32,250次)
李肇星在線交流趣聞!被網民盯住長相猛誇後暈掉(多圖) 2003/12/23 (32,084次)

中央政治局忸忸捏捏!今天終於鼓足了勇氣揭開遮羞布(多圖) 2003/12/22 (32,863次)
賈慶林驚阻胡錦濤安撫 八大政治花瓶衝破阻力發出吼聲(多圖) 2003/12/22 (52,924次)
低調處理密友!一個不顯眼的新聞在中新網悄悄出現(多圖) 2003/12/21 (29,652次)
從《烏蘇裏船歌》說起!胡錦濤小心被起訴(多圖) 2003/12/20 (26,163次)
江攙沙子胡搖篩子!上海廣東到底是誰的地盤(圖) 2003/12/19 (30,793次)
哇噢!今天新華網被江澤民控制了(多圖) 2003/12/18 (24,233次)
保安高層提供薩達姆下落 江澤民現在疑神疑鬼(多圖) 2003/12/18 (20,849次)
江家幫民調中全軍潰敗 劉淇陳良宇薄熙來黃麗滿僅得百分之八(多圖) 2003/12/17 (52,086次)
農民組織搖山動地!中央緊急召開全國電話會議 (多圖) 2003/12/17 (32,500次)
瞧!薩達姆被抓後,中共是怎樣被外國記者可勁兒糟蹋的(圖) 2003/12/16 (31,670次)
周永康這一蠢鬧,新華網外交部都招架不住了(多圖) 2003/12/16 (25,783次)
薩達姆落網 美國隨即宣佈延遲朝核六方會談 (圖) 2003/12/16 (16,818次)
薩達姆被抓!中共召開緊急會議 高層打成一鍋粥(多圖) 2003/12/15 (38,295次)
薩達姆被保鑣出賣!江澤民打一槍換一個地方(多圖) 2003/12/14 (24,248次)
貪官頭腦還真清醒 中央領導不省人事(多圖) 2003/12/13 (32,116次)
新華網這張照片露底!江澤民正處於危機之中(多圖) 2003/12/12 (27,722次)
江曾加快了竊國的腳步 胡錦濤至今敵我不分(多圖) 2003/12/11 (34,082次)
瞧!讓溫家寶出訪難堪,羅幹周永康鬧得真兇 2003/12/11 (20,696次)
高層形勢險峻!朱熔基讓江綿恆放老實點(多圖) 2003/12/10 (29,936次)
高官太太公開集體煉法輪功 高層會議江胡幾乎攤牌釀成流血事件(多圖) 2003/12/8 (141,011次)
江澤民和喬石的新一輪軍內之戰(圖) 2003/12/7 (69,275次)
人大五常委彈劾陳至立 教育殺手給江外甥大開方便之門(圖) 2003/12/7 (57,925次)
近日動態!江外甥女婿周永康導致高層失控(多圖) 2003/12/7 (72,445次)
嘖嘖!江澤民利用央視對胡錦濤大發嫉火(多圖) 2003/12/6 (60,463次)
新華網這則消息透露上海幫正在激戰胡錦濤(圖) 2003/12/6 (49,543次)
新華網對中科院院長的這個報導炸殘江綿恆(多圖) 2003/12/4 (36,422次)
 
人民報網站服務條款
 
關於我們
 
反饋信箱:[email protected]