我不懂法律，但世上的道理是繁则简简则繁，法律也一样。它虽然深奥也必定从简约入门。古时章法：杀人者死，伤及盗者抵罪。直至今日，这条章法还是现代法律（特别是刑法）惩处犯人的立法灵魂。虽然，西方许多国家从“人道”角度出发废除了死刑，但它们保留了终身监禁。而中国，至少在近年内废除死刑是无望的，但是中国的法律奇就奇在有法无律。律是什么？最通俗的含义应该是标准。法是一种相对可变的东西，而律应该是相对不变的标准。法因律树立其严肃性和权威性。法没了律就成了一纸空文！争取死缓到最后可以苟活性命是对法律的严重挑衅！以我“法盲者”的理解来分析，死缓应该适用的范围是重大特大复杂的案件。杀人不过头点地，人死不能复生，人命关天，尽管要死的人犯了法，但他还是应该受到生命尊严的最后关照，如果因为个人情绪而影响法律执行，往往会造成无可挽回的严重后果，留一个缓刑的回旋，可以使我们更清醒地面对生命，面对真正的罪恶。

黑帮老大刘涌死缓案，再一次引发人们对中国法律的怀疑与思考。刘涌罪该死吗？从判处死刑的情形来看，他是该死的。但从缓期两年执行来考量，哈哈，他注定死不了了，一个注定罪该死的人却又荒唐地注定死不了，这又算哪门子法律？西方部分国家废除死刑，但还是保留了终生监禁，它的终生监禁不等同于中国的无期徒刑，中国小老百姓能犯判无期徒刑的几乎没有了。西方的终生监禁是精神死刑，而中国区区一个死缓，就能使罪犯从肉体到精神完全解放！ 　　

在中国，死刑缓期执行是什么概念？就是“三个代表”与时俱进了！