對江澤民的評價如此天壤之別，針鋒相對到如此程度，這在過去是很少見的。這一方面顯示出江澤民戀棧，其對中共宣傳輿論機器的控制並沒有放鬆，另一方面他的戀棧也激起了強烈的反彈，尤其自薩斯疫情在中國氾濫之後，江澤民和上海幫的「威望」直線下降，而且民間對江澤民與上海幫的批評空前的一致，可謂同仇敵愾。

在即將召開的中共十六屆三中全會上，主要議題是修改憲法，但外界關注的焦點有兩個，一個是江澤民將以何種形式在憲法上「留名」，另一個是江澤民會否辭去中央軍委主席，前者涉及到對江澤民的「蓋棺定論」，後者事關人們期待的「胡溫新政」是否能夠真正起步。這就是出現關於江澤民新聞報道互相矛盾的主要背景。

中國大陸是一個官本位的極權專制政體，擁有和掌握權力就意味著與享有最主要的政治經濟社會資源劃等號，所以中共革命的根本目的是：一切爲了奪取政權和鞏固政權，即有權就有一切，有權決定一切。然而，中共的這個信條今天在江澤民身上似乎正在失靈：江澤民只要戀棧、繼續指染中南海，他的政治資源就會繼續不斷的流失，其對中南海指染的程度和政治資源流失的速度是成正比的。

1986年學潮中，在上海市長任內的江澤民，到母校交通大學與學生「對話」，據他事後向鄧小平告御狀時描述：凡他講到四項基本原則之類的套話官話，就遭到學生無情的「噓聲」。其實，這種噓聲恰恰反映了真實的民意，體現了浩浩蕩蕩的潮流。現在對江澤民的噓聲已經遍及全中國甚至蔓延到了海外。眼下大凡媒體上只要出現江澤民的名字，必然招來更多對江澤民的非議，從這個意義看，新華社的吹捧江澤民的文章，如果不是江澤民愚頑不靈的垂死掙扎，就有可能是他政治對手別有用心的「捧殺」──借力打力──借民意來加速消解江澤民的權力資源。

(觀察)