据高等法院于八月十三日的入禀状显示，中国银行(香港)有限公司（简称中银香港）控告刘长乐及其商业伙伴王文焕，追讨一千二百三十六万元。王文焕与刘长乐，同为龙维有限公司股东，龙维则是亚视股东。

香港媒体报道，对被中银香港追数，身在北京的刘长乐似乎全不知情，而在香港的王文焕也表示从未听闻。王文焕其后表示，一九九七年龙维与刘皇发组成合资公司Super Sheen（超仁有限公司），购入力宝中心一座二二０八室写字楼，各占一半权益，并以刘长乐、王文焕、刘皇发及余绮萍（刘皇发的代表）四人名义作担保，每月供款二十多万元。其后刘皇发无力供款，银行要求龙维垫支，龙维拒绝，万料不到中银香港会采取法律行动。

中银只针对刘长乐

王声称龙维及刘长乐的财政没有问题，只是一直没有理会该项投资，才会惹上官司。刘长乐亦声称其财政状况稳定，只是刘皇发无力还款。王文焕不明白中银何以只控告他和刘长乐两人，而没有提及刘皇发及余绮萍。

刘皇发也奇怪中银的入禀状中何以没有提及他。他承认暂时周转不灵，但指摘银行的做法不近人情。他不平地说，如果每一间银行都这样做，香港怎么办？香港有二十七万人是负资产，如果银行每一次都不跟你商量就卖掉你的楼房，然后向你追差价，银行这样做对整个社会都没有好处。

入禀状显示，Super Sheen于一九九七年四月向国华商业银行（现已并入中银香港）贷款二千万元，协议每月偿还二十万八千多元，其后Super Sheen没有如期付款，中银香港于二００二年九月发出律师信追数，今年三月法庭颁令Super Sheen需偿还一千七百六十多万元，直至八月八日，被告仍欠款一千二百三十多万元。入禀状并无说明期间欠款何以减少五百多万元。

刘皇发解释，中银以五百多万元的价钱贱卖力宝中心的单位后，再向Super Sheen追一千二百万元差价。

入禀状指中银多次联络欠款人但不果，不过刘长乐、王文焕及刘皇发均声称，中银从来没有联络过他们，不明白中银为何不“先礼后兵”。

是次中银香港高调向刘长乐追数的行动，颇令市场感到愕然。其实，中国银行与刘长乐的关系一直密切，除旗下中银国际曾于二０００年协助凤凰卫视到创业板上市外，该集团亦持有凤凰百分之八的权益。而刘长乐去年取得亚视控股权时，盛传部分股权亦曾押予中银香港，作为刘氏取得贷款的抵押品。

传刘卷入王雪冰案

不过，自早前市场流传刘氏或卷入中国银行前行长王雪冰的问题贷款案件，加之中银管理层过去多年持续大换班后，有市场人士估计，刘长乐与中银的关系已大不如前，从是次追数事件亦可略窥一二。

被称为“新界地王”的刘皇发一向只专注在地产界发展，而且近年已淡出政坛，外界根本不会把他跟与亲中人士刘长乐扯上关系。不过，刘皇发与香港富豪李嘉诚关系很好，刘曾说：“我跟李嘉诚七十年代已经认识啦，好老友嘎。”

刘皇发于八十年代在政坛平步青云，一九八五年，他透过区域市政局选举，进身立法局议员，进一步肯定其“新界王”的地位。踏入九十年代，他获颁OBE勋衔，奖章多不胜数，新界地产蓬勃，农地有价，当时他报称手头有二、三百幅农地，不少是七十年代收购回来，每尺只是几元。他的身家，随著地产市道畅旺暴涨。

刘皇发财政出现问题的传闻早有所闻，去年九月，《壹周刊》已以刘皇发受财困作封面，还点到力宝中心的问题，但由于刘不满其内容，且已交律师研究追究行动，故周刊发行商德强记据指从市区多个地点匆匆回收该周刊。

《壹周刊》当时写道：“九七年回归后，殖民地政府赋予原居民的特权渐渐消失，特区政府上场，刘皇发的政治价值大不如前。特区政府于一九九八年推出“双村长制”，在北京政府暗示下，刘皇发无奈出面支持，令他得罪一众原居民，在新界势力不保，变相宰割了他的权力。加上在楼市不济，他的新界地皮不再值钱，令炒楼损手陷财困的一代“新界王”，可能从此淡出香港政商界。”