自由党的再次转向，基本确定了港府和保守派的败局，因为在立法会60名议员中，自由党议员有8人，此前明确反对继续第23条立法进程的民主派（民主党等）议员和独立议员，已有22人，这样反对派就至少有了30人。第23条立法进程，不可能获得过半数议员赞成而继续了。附带说明，明确支持第23条立法进程的保守派（民主建港联盟和工会联合会）议员只有20人。还有10名议员没有明确表态。

自由党和田北俊的再次转向，显示了香港市民的强大力量，也显示了港府、保守派和北京低估香港市民的力量，一错再错，铸成了难以收拾的败局。

港府在7月1日之前，已准确地估计到将有占680万人口18%的上百万市民会参加示威游行，却不肯中止第23条立法进程，还想碰碰运气。面对7.1大游行的激愤民意，三天无法回应，最后只答应修改三条，而不顾律师界提出的其它一百多项修改建议，还要继续立法进程。《壹周刊》3日的评论指出，港府和保守派代表的几百人既得利益集团，既要讨好北京，出卖港人，又怕在今后立法会直选席位增多直至全部直选时，受到市民选票的惩罚，所以要尽早完成出卖港人的第23条立法。

北京被港府封锁消息，中央联络办公室向北京报告的7.1游行人数估计，只有七、八万人。随温家宝访港的国务院港澳办公室常务副主任陈佐洱，留港探听民意，看来还是不得要领。7.1大游行之后，北京急召中联办主任高祀仁进京，要求其解释游行人数估计离谱，并协助重新评判香港局势。结果还是误判局势，误认为第23条立法可以继续，并且再次让已经证明极端无能的董建华想法应对。

民意澎湃，视选票为衣食父母的政客，各寻出路。连极端保守派民建联都变了脸，假装顺从民意，又是建议董建华抽掉两项，又是向市民就“误导论”道歉。

自由党更是紧张异常。大游行之后，田北俊在一次行政会议上中途退席，直飞北京。在探得港澳办主任廖晖和中共中央统战部长刘延东的口风后，回港召开记者会，提出推迟第23条立法，但不晚于12月上旬。

这个建议，没有被董建华接受。在董建华宣布抽掉三项、继续立法的记者会上，田北俊作为行政会议成员，与其它十几个董家班成员（司局长等问责高官和行政会议成员）一起在董后面站台支持。这显示田北俊放弃了推迟立法的建议。

想不到的是，一天之后，自由党和田北俊，经受不住民意的强大压力，再次转向，抽回对董建华方案的支持，重新提出推迟立法的要求，并且做出了辞去行政会议成员的强硬姿态，不肯再跟着董建华而受到未来选民的惩罚。

由此开始，港府和保守派失去了在立法会的多数派优势，更明显地失去了管治威信。香港和北京的死硬保守派，面对香港和大陆的新一波自由化高潮，自以为大权在手，不见棺材不掉泪，连出昏招，终于铸成了在香港难以收拾的败局。可以预期，香港自由化的奋斗和大好局面，将会逐渐对大陆民众产生积极的影响。