胡錦濤「七一」講話，公開報道的內容中似乎沒有涉及黨內民主改革什麼的，反而大談特談「三個代表」……許多海內外觀察人士可能會爲此大失所望。但細心觀察胡錦濤的這篇講話，至少有兩處很重要的地方嚴重「昇華」了江澤民的「三個代表」。

自打江澤民提出「三個代表」以來，無論是江本人還是中共的輿論宣傳，都始終迴避「三個代表」的實質，究竟是要向世人強調中共「始終（三個）代表」，因此自然而然擁有長期執政的合法依據呢？還是自覺把「三個代表」作爲中共自己對自己的一種要求和鞭策呢？

我在江澤民首次提出該說法時就特別注意其本人和中共其他輿論宣傳引用「三個代表」時的具體措辭，結果發現居然從來只是使用「共產黨……始終代表……」的說法，卻有意無意迴避了「始終代表」前那個關鍵的「要」字，結果搞到這句話聽起來就象是一句「共產黨始終代表……」的斷言似的。無疑，「三個代表」思想中隱含的這種詮釋不僅荒唐，而且蠻橫。

但這次胡錦濤的重要講話，卻把很可能是江澤民故意給「三個代表」留下的這種兩可解釋徹底明晰化了，因爲講話明確指出：「三個代表」重要思想的本質是立黨爲公、執政爲民。如此，「三個代表」將不可能再作爲中共自我標榜執政合法性的理由，卻反而成了中共對世人的一種自我承諾，這似乎從來不是江澤民提出「三個代表」的本意罷！

何況，強調「立黨爲公、執政爲民」，從另一方面又對那種打着「三個代表」旗號，幫助中共迅速蛻變成爲那些所謂「先進生產力」「先進文化」的「代表者」，也就是當今中國那些依靠貪污腐化、坑蒙拐騙迅速致富的官僚資本家及其關係戶們之利益集團和代言人的潛流是一種極大的抑制。畢竟，無論是「爲公」還是「爲民」，都不可能只「爲」僅僅佔中國人口百分之幾的那部分「先富起來」的「民」考慮，而不罔顧今天大陸普通百姓尤其是那些中下階層百姓利益的。

除了首次公開明確給「三個代表」的解釋蓋棺定論之外，胡錦濤在這次重要講話中，還專門提到「學習貫徹『三個代表』重要思想……關鍵是堅持做到權爲民所用、情爲民所繫、利爲民所謀」 。這裏值得注意的是，後面三個「爲民」，恰恰是胡錦濤自己上臺不久後提出的自己的東西。因此，胡錦濤等於在明確告訴全黨全國：我黨的理論精華是「三個代表」，而「三個代表」的成敗關鍵則是我胡錦濤的「三個爲民」！

總之，江澤民雖然首先提出了「三個代表」，但胡錦濤卻首先對其做出了精確的、毫無歧義的「最高解釋」，甚至還具體用自己的「三個爲民」巧妙地作爲「三個代表」的精髓(關鍵)……那麼江澤民胡錦濤這兩人中目前誰在真正有效地利用着這個中共江系人馬正拼命宣揚的「三個代表」，誰真正具備了「三個代表」的講話權，似乎已一目了然！

看來，胡錦濤的七一講話雖然從總體上看沒有跳出「三個代表」的框框，但卻通過自己對「三個代表」在中共黨內的首次最高權威解釋，以及對「三個代表」的「關鍵」的特別強調，已經基本上把江澤民的「三個代表」巧妙「昇華」成了「三個代表」的「胡錦濤豪華版」。接下來再打着「解放思想、與試俱進」的旗號，開始一些政治改革嘗試，並大力開展新政建設，好象是順理成章了！

因此，胡錦濤七一講話，似乎標誌着胡錦濤作爲中共最高領導人政治權力的進一步鞏固而不是相反。胡錦濤在勾畫出一幅讓江澤民飄飄欲醉的「朦朧」中與江澤民分道揚鑣。──在江澤民的親（江綿恆、周正毅之流）富「三個代表」已經寫入中共黨章成爲既成事實的情況下，大張旗鼓宣傳自己的親民「三個代表」以暫時穩住江澤民，胡錦濤聰明過人！

這種技巧，就如同鄧小平「有中國特色的社會主義」一樣，本質上來說都是對不得不「高舉」之理論大旗的「修正主義化」甚至是反動。看上去不過癮，但卻頗爲實惠。

接下來，就要看人民寄予厚望的「胡哥」怎麼儘快拿出真正的新政措施來「三個代表」了。否則，用不了多久，「胡哥」在人民的心目中就要變成另一隻癩蛤蟆！不是嚇唬你「胡哥」，因爲不管是否抽梁換柱，大力推銷人們公認的「癩蛤蟆毒品」──「三個代表」，可不是鬧着玩兒的！