稍微了解一些馬克思主義政治經濟學的人都知道，老馬從來沒有說過股份制是公有制，不然，那以股份制經濟爲主的西方資本主義國家豈不都是公有制國家了嗎？然而，這位教授大人還真有本事。這項「科研任務」還真完成了，精心選編了馬列主義經典作家的語錄，加上了一個醒目的標題：《股份制就是公有制》。雖然不像文革時「紅寶書」（毛語錄）那樣席捲大地，但也在報上公開發表了。

後來持懷疑態度的某「紅衣教授」將那語錄逐條覈對，才發現那位教授的祕訣：原來他把祖師爺的金口玉言按他的意思作了增刪，終於滿足了需要。也就是說，假借學術研究之名以造假，但這個假造得離了譜，竟然造到了共產黨的老祖宗馬克思的頭上去了。倘若老馬地下有知，怕要吹鬍子瞪眼睛了；倘若老毛沒死，又要批判修正主義了。

其實，近年來咱中國的造假無論從技術、手段，還是涉及的領域、行當，無不達到了登峯造極的地步。吾國大江南北、長城內外，何處不造假？何處沒有假？假冒僞劣無處不在，無孔不入。假煙假酒假藥、假米假鹽假油、假公司假商號、假文憑假證書、假書籍假雜誌、假軍人假官員、假和尚假道士、假夫妻假情人、假新聞假信息、假統計數據欺上瞞下、假專家學者胡言亂語……。其實，仔細推敲起來，連政府都是假的。各級「人民」政府名義上是由「人民代表大會」選舉產生的，但那「人民代表」並不代表人民，那「代表大會」連老毛都承認是橡皮圖章，你說這「人民政府」有幾分是真的？此次ＳＡＲＳ肆虐，政府就公開說假話，而把真情掖著、藏著，終致釀成大禍。

至於那位選編馬克思論股份制語錄的教授，也不過是順應造假的潮流，把黨國官員們的一貫伎倆拿來應用而已。

比如，憲法中堂而皇之地列出了公民所享有的各種民主自由權利，有幾項是真的、是付諸實現了的？

◆你有言論自由嗎？倘若你真的有自由的言論了，1990年代以前，他說你反黨、反社會主義、反毛澤東思想（1957年揪出的55萬個右派份子就是以言論定罪的），現在呢，說你危害安定團結，也要治罪的；

◆你有出版自由嗎？報紙刊物都是「國家」辦的，而且即使是「國家」辦的，倘不聽話，他可以把你封殺了嘛；

◆你有集會、結社自由嗎？你集會，那是擾亂社會治安；你結社，那是組織反革命集團……

所以，憲法上所列的那些所謂的民主自由其實都是假的。打個比方說，那個教授編個假語錄，就好像是在一箇舊茅臺酒的酒瓶裏倒入了假酒，只是酒的顏色不對；而我黨的辦法是做了一個新的茅臺酒瓶，同樣裝的是假酒，只不過顏色也和茅臺酒一樣，更有欺騙性而已。

(原載《民主論壇》)