我叫黃琦，因不服四川省成都市中級法院（2001）成刑初字第49號針對本人因犯煽動顛覆國家政權罪被判有期徒刑五年，剝奪政治權利一年的判決不服而鄭重向貴院提起上訴。上訴理由概括爲八個字：四點辯駁、一個理念。
四點辯駁
成都中院判我犯煽動顛覆國家政權罪理由有三：一、我是天網的法人代表，負責網站的維護及主頁的製作更新工作。二、在「天網網站」的「走向論壇」、「網海拾遺」、「遙看中華」等欄目中出現了「六、四」、「疆獨」、「法輪功」、「民主黨章程、綱領」等有關內容的文章及鏈接。三、上述文章以造謠、誹謗方式煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度。因此，我應當判處五年有期徒刑。
我有以下四點辯駁理由：一、公訴機關指控我的犯罪事實是2000年3月30日以後，而2000年3月30日天網尋人網站被公安機關關閉後已交由北美華人尋親會管理，而網站的管理由北美華人尋親會的技術人員管理，對網站技術，本人一竅不通。本人只能對2000年3月30日以前網站自辦欄目的內容負責。二、上述文章公訴機關無證據證明是本人撰寫、上傳或轉載發表的。三、上述文章開庭時，公訴機關未提交質證，不能作爲定案依據。四、我國憲法25條規定，公民有言論、出版的自由。在法庭上，未與本人見面的上述文章在寫作手法上是否採用了造謠、誹謗方式，在內容上是否有煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的目的，應由有權機關進行鑑定。而不能單憑偵查機關的一紙欲言又止、羞羞答答的認定。否則，偵查機關既當運動員，又當裁判員，司法的公正如何保證和體現呢？綜上，我應當無罪釋放。
一個理念
我知道我的上訴可能是徒勞的，我的律師也告訴我，此案是一審代三審，上訴維持的可能性極大。而現在你的身體很差，認罪服判，在勞改場所好生調養，再有兩年，你就可以和你的家人團聚。
提起家，我欲哭無淚，滿腹辛酸，我的家究竟在哪裏？爲了天網事務所的尋人事業，我的家早已變賣了，妻子也因此失掉了工作，或許我的兒子因爲有了一個「戴罪」的父親，正遭受着同學和老師的白眼。每天我帶着沉重的腳鐐手銬、睡在潮溼的地面、品味着撲面而來的尿液、目瞪着在押人員的生殖器，扳着手指頭計算司法機關超期羈押期限的我都在想：一個冒着生命危險解救了7名受害農村少女、一個幫助過200多個家庭合家團圓、一個無償爲數萬離散家屬提供免費尋人服務、一個無私無畏爲數十萬蒙冤者吶喊的人，會是煽動顛覆國家政權的罪犯嗎？在獄中，我得知妻子在我入獄後，舉步爲艱，舉債度日，爲了把尋人事務所事業繼續支撐下去，曾經一度打算把我們的親身骨肉——我們唯一的兒子送給別人寄養；在獄中，我面對殘無人道的折磨，曾在獄中自殺，幸虧及時搶救，才得以倖免。因爲有一個理念在支撐着我，「依法治國」的陽光和「民主自由」的空氣將最終瀰漫共和國湛藍的天空，歷史會最終證明我的清白和無辜。
爲了我的家，爲了您的家，爲了我們大家的家，我上訴，直至生命最後一息！
上訴人：黃琦 2003年5月18日於獄中