且慢。这并非耸人听闻，二者间确实有某种微秒关联。我们先看看当下中国的权力构架。

一个奇特的国家权力结构浮出

是国家领导军队还是军队领导国家？是文官体制还是军国主义？是“党国”还是“军国”？这个畸形怪胎是越来越令人啼笑皆非了。

一个滑天下之大稽的荒唐权力结构居然敢于明目张胆地出台，招摇天下，从这里可以折射出北京老权贵的焦虑心态。在情急之下，他为自己权力的延续已经不顾面子不择手段到了何种地步？无论从现代国家建制的基本常识，还是从中国文化的礼仪道统，这种架构都拿不上台面。事实上，孔老夫子早就说过：“名不正则言不顺，言不顺则事不成。”要想以这种不伦不类的名份去携枪挟天子以令诸侯，要以这种“军党二元化”的权力构架去号令天下，永葆权位，而企求长治久安，会得遂其愿吗？

事实上，无须很强的逻辑思维和想象能力，也可以预见这种“军党二元化”权力结构的不稳定政治后果。让我们来做一点沙盘推演。

姑且我们以善意假定，江之所以殚精竭虑执意留任军委主席，是为自己及家人、亲信购买“政治保险”，防止一旦下台，人走茶凉而遭受清算。因而，是以攻为守，是一种保护性措施。

问题是，这个“保险”真是物有所值吗？那顶军委主席的帽子，对江泽民意味著什么？是否戴上它江泽民就可以变成邓小平了呢？

江泽民正拼命压缩自己

更进一步分析，其实，权力并不是一个可触摸的有形的实体，它是靠运作而存在的，对中国这样一个权力运转非制度化的国家，尤其如此。实质上，权力须靠其日常运作来出场显示、强化、巩固和实体化。权力久不运作，就象支票未兑现，并不是你实际的财产。而权力运作愈少，权力则愈贬值。有权不用，其值为零，这是神秘权力运行的内在逻辑。在中国，还需加上一条，由于媒体被政治权力完全操纵，因而权力的有无及大小与权力精英在媒体的曝光率，出现时的先后排序，版面位置，字号大小.也息息相关。对于江泽民这样其权力之根基远不如毛 、邓者，特别是这样。

于是，核心的问题变成，在承平时期，对从未带过兵的江，作为“军委主席”怎么实际操作自己的权力？

我们不难想象 ，在已经交接班之后，在政治权力的常规运行时期，江很难以“军委主席”身份直接掌控国家的行政权力，很难有下手干预日常朝政的借口和正当性。

毕竟，宪法规定军委主席的权力仅仅限于“领导全国武装力量”，而且，他必须对全国人大和全国人大常委会负责，而照宪法，全国人大还有权监督甚至罢免军委主席。

虽然，据报载，江在中共的16届2中全会上，运用上届的权力剩余值，调动其对旧部属的影响力，精心操作，使他这任军委主席具有国防、外交及重大突发事件的决策权。但毕竟他只是“军委”主席，毕竟其问政的机会仅限制在发生重大突发事件时。即是说，他的运作并不是常规化的。

他总不能以军委主席身份致电各国元首，插手中国元首外交事务了吧？这是胡锦涛的活，理所当然由胡出面。

他总不能以军委主席身份代国务院决策，指手画脚，插手国家经济和其他内政事务了吧？这是温家宝的活，理所当然由温指挥。

除非北京明目张胆宣布，中国已是军国主义国家。

于是，人们看得很清楚，胡的政治利益在天下基本太平，不出紧急状况，不生重大危机，如此则能不受干扰，在政治上专心致力于国内宪法的修订并逐步推行宪政改革，在经济上使中国经济体制与世界贸易组织逐渐磨合，逐步减少中国的东西部差异，减弱贫富鸿沟。如果他还有一点企图心，则可能进一步不著痕迹地对外摆正中国的国家定位，靠拢“历史正确的一边”，使中国日益融入国际主流秩序；使自己的权力根基日益强化，日益获国际社会认可，从而巩固自身的地位。

但江的政治利益则明显不同。若不发重大危机，他这个“军委主席”就失去了过问、干预外交内政决策的理由，他的实际权力就会一天天削弱、萎缩、消解。有鉴于此，江的政治利益在天下秩序大乱，状况紧急。重大危机一旦出现，他的机会就来了。危机的时间持续得越长，他“合理合法”地干政的时间也会越长，从而通过操作权力而强化权力，巩固自己作为一个有实权的太上皇地位。

胡江政治利益不同

江的利益则刚好相反。他需要危机的“授权”，需要危机延长加剧，从而长期干政。倘若伊拉克战争久拖未决，美英陷入泥沼，则正中其下怀。于是，江可以借此再次出山，奔走于国际舞台，表演它的“大国外交”：串联法德俄，拖住美英西，明唱和平调子，暗延战争困局，煽风点火，纵横捭阖，从而浑水摸鱼，达到乱中长期揽权的目的。

这就是伊拉克战事的进展及其速度与中国政治的内在关联。

日前，伊拉克战事与开局时的迅猛进展不同，联军遇到了一点挫折，出现了某种滞缓的局面。可以想象，江先生眼下也许正在边弹钢琴边哼小调，偷著抒情呢。不过笔者的判断是，江氏窃喜恐怕还是略微早了一点。谓予不信，且拭目以待吧。

——原载《观察》