 |
金钟写道，首先，会议的神秘性有异常之处。通常北戴河开会有内部协商性质，很少见报。但今年不同，它面临万众注目的高层权力换届，而且按预定九月召开十六大的日程，至少要通告大会日期，因为五年一度的党大会历来都要预先昭告天下以掀起爱党热潮。然而，新华社在闭会两周后的八月二十五日才发布十六大日期的新闻（甚至有人估计是在西方传媒二十二日提前报导后才不得不发布）。如果北戴河会议皆大欢喜，就绝无理由拖十四天之久才发此新闻。而新闻中提到“政治局全体会议”，却又一字不提会议的时间地点，连“最近”之类词句也免用，似乎蓄意不要公众知道北戴河最近开了会。难言之隐，尽在其中。
其次，从媒体观察可见会议出现意外。香港亲共报刊可以参考的窗口不多，大公报的“马玲专栏”是值得留意的一个，它通常不回避热门甚至敏感的话题，有一定的资讯可读性。该栏一般维持每周两篇，北戴河会议前夕，连发三篇谈十六大，但从八月二日一篇谈“江泽民领军十三年”之后，到八月二十七日即官方公布十六大会期后，才再写一篇“从一大到十六大”，尤其是八月五日至廿一日，该栏无一篇文章见报，而这段时间正是北戴河会议及其后话时期，马玲不可能不知情，想必遇到非常困扰的状况，而无从命笔。
金钟强调，香港出版的《亚洲周刊》被认为是与上海帮保持信息管道的媒体，在江的去留问题上不违主旋律而较慎言，但在最新一期上，突然为江全退造舆论，说去年江在山西梅林禅寺，接受法师一首程灏诗而颇有启发，十六大可能全退，让胡锦涛顺利接班。这当然同此前左刊奉唱的“共产党不能骂，江泽民不能下”的捧江民谣大异其趣。说明江退已是大势所趋了。
形势比人强。金钟最后强调，本刊上期出版后，我曾征求一些朋友的意见。一位北京不愿透露姓名的政治家说，虽说一党专政，但江现在已不可能如毛邓一样随心所欲。最高层几个人全退，江独留，他们之间就没有了妥协，就敢于出来顶。因此，恢复八大体制，改组中央军委，可能是江的腹稿，但操作起来压力会很大。我问他会效法袁世凯吗？对方轻笑道：他还没有资格做袁世凯！
这番意见，似乎为政治局常委四比三否定江的留任作了注解。江目前是“志在千里”，但要一意孤行，实在麻烦不小。
