什么叫「等额选举」？就是「江核心」定出名单给各省，不但要求这些钦定的「候选人」都要「当选」，而且连得票率必须是百分之多少，都规定了出来。
这明明是自上而下委派亲信，却偏偏要弄一个「选举」的过场来掩人耳目。这是确保江泽民延续自己的权力和安排自己指定的亲信的最好的办法。可怜的曾庆红卖了这么大力气，别人都借了他的发明创造的光，可他自己头上的“候补”二字无论如何就是摘不下去！
康晓光绕着圈子给江泽民唱赞歌
据说最近一段时间，中共高层和智囊机构中流传着一份题为《未来3-5年中国大陆政治稳定性分析》长篇研究报告，作者是中国科学院和清华大学中国国情研究中心的研究员康晓光。这位御用文人在文章中说了一堆废话后，赤裸裸地歌颂江泽民说：「最高统治者何尝不希望自己的部下都成为“合格的共产党员”呢？只不过他办不到而已。」既然他办不到，为什么一定要用「等额选举」的鬼把戏让那些不合格的共产党员当选呢？这个江怎么办到了呢？
江泽民在上头为了留任忙着耍花招，中共各省市党委在下面的换届选举中，营私舞弊的手法也用了一百三十多种，蔚为大观。换届工作，已于六月中旬结束。
中纪委向中央政治局打的一份报告
《动向》八月刊杂志田穗透露，各省市党委的换届工作，于六月中旬结束。七月中旬，中纪委向中央政治局和十六大筹备领导小组打了一份报告，披露了省级换届选举中的腐败现象。其中性质严重、情节恶劣、党内反映强烈的，有十三个省市：辽宁省、黑龙江省、陕西省、山西省、河北省、江西省、江苏省、广东省、福建省、云南省、湖北省、重庆市和新疆维吾尔自治区。
江时代形形色色的舞弊行径
据中纪委接获的举报和直接调查此次换届舞弊手法有一百三十多种，其中较典型者如下：
（一）在党代会选举省委委员时，实行分组式选举，由各大组党委指令代表投票；
（二）用记名投票法选省委委员和书记；
（三）规定每张选票一定要选满若干名委员候选人，否则以废票论；
（四）实行举手表决，还说这是提高民主透明度，河北省委书记王旭东声称：这是党内民主化、制度化的与时俱进，组织体制上的改革、创新；
（五）在选举常委时，搞拉帮结私；
（六）在选举中，普遍用封官许愿拉票；
（七）藉中央领导人批示和意见，在内部对委员施压投票；
（八）摸底预选后，再查投反对票和弃权票的委员或代表是何人；
（九）选票比投票人数多；
（十）选票未封存，被非法销毁事件（据知是湖北省委）；
（十一）唱票时，把别人的票算到某人的票上（据知指重庆市、福建省委）。江泽民重点保护对象、重庆市委书记贺国强，在党代会选举市委委员时，竟多出七十多票，在市委委员会选举常委时又多出十多张票。
部份委员和代表忍无可忍请辞抗议舞弊
在新届的中共黑龙江省委、陕西省委、福建省委、江苏省委、河北省委中，都有省委委员向中央政治局提出请辞，要求重选。还有一些省的党代会代表，把代表证上交省委，表示辞去代表资格。仅黑龙江省党代会就有二十多名代表辞退代表资格。江泽民老家江苏省、薄熙来任省长的辽宁省也有十多名代表不怕威胁而辞退代表资格，以表达对党代会选举黑幕的抗议。
胡锦涛、尉健行分别在中共十六大筹备领导小组和中央书记处的会上，对提出请辞代表资格的党代会代表，给予了高度评价，称：对腐败行径的抗议和谴责，是党内正气、正义的呼声和力量。
曾庆红威胁不许把舞弊丑闻公开
在中央书记处讨论如何对待舞弊时，发生了严重的分歧。
中央书记处书记、中组部部长曾庆红，实际上是这次省级党委换届选举的总策划，他极力维护这次省级党委换届选举的成就，坚决否认舞弊行径是中共在组织层面的腐败，他提出：要区别是主流还是支流，是全局性的问题还是局部的问题；今次换届工作基本是好的，主要领导班子成员是经过中组部审核、中央政治局讨论通过的。曾庆红又上纲上线地威胁道：把这一事件公开化，是毁损党的换届工作，最终是毁损大局，云云。
中纪委提出的处理意见废纸一张
中纪委在给中央政治局的报告中，对省级换届的舞弊现象，提出了解决方案：
对问题严重、情节恶劣、内部意见强烈的党委，要派工作组下去搞整顿、改组，在党的十六大之后，安排新的选举；
凡问题严重、情节恶劣的状况，由中央通报，作为组织层面腐败的反面教材，在全党进行一次党纪教育和反思；
经查证问题较严重的有关人员，要追究，决不能姑息、放纵；
凡是在换届中擅自搞一套选举方式的，经查证核实后，一律从领导岗位上撤换下来。
不是江泽民的心腹当然决不能姑息、放纵，正好借此打击下去；是江泽民的心腹当然要姑息、放纵，否则曾庆红搞出个「等额选举」干什么用？
您看这出戏是不是地方上偷偷摸摸，江泽民明火执仗？中纪委的意见废纸一张？