電子報 简体版
 
網吧縱火案的真兇出爐
 
——鬼影憧憧的網吧大火(續五)
 
文/小石頭
 
2002年7月16日發表
 
【人民報消息】

(十一)戳破江澤民全套謊言

1、江氏集團的媒體不斷營造的中國經濟神話是虛假繁榮,每年對外宣佈的7%以上的增長率水分多多,已被越來越多的專家學者質疑;中國政府連續多年所實行的赤字財政已使債務水平高達四千多億元,臨近國際警戒線,大陸近年來持續的高增長就是依賴着鉅額的財政赤字維持;中國的艾滋病病毒感染者已經在80萬到150萬之間,到2010年可能高達1千萬,中國面臨艾滋病爆發的危險。等等。這些真實情況老百姓一旦知道,明白了自己滿心歡喜的好日子原來不保險,人心大動……

2、銀行壞帳堆積如山,44%的錢收不回來,市井百姓一旦知道自己存在銀行的血汗錢已經人間蒸發,再也要不回來,被騙取錢財後的憤怒爆發……

3、黑箱操作充斥中國股票市場,高達百分之九十八點七的上市公司在年度報告中虛報盈利,投資基金、上市公司主管、會計師及工商記者已經形成幕後操縱中國股市的共犯集團,股市成爲少數人圈錢的取之不竭的取款機,大量平頭股民被玩弄。一旦這些賠得臉綠的股民知道真相……

4、國企改革失敗導致下崗人員數量激增,苛捐雜稅使得農民生活艱難,生存危機導致大規模的羣衆抗議此起彼伏。這些嚴令禁止報道的消息一旦在羣衆中廣泛散播,人們的膽量會因爲人多而陡增……

5、江澤民生長於日僞時期漢奸家庭,就讀於汪精衛政府辦的南京中央大學,按照共產黨的出身論是個正宗漢奸。江澤民用國家外匯爲俄羅斯經濟輸血,購買10艘舊潛艇艘艘待修。1999年,江澤民揹着全國老百姓與俄羅斯簽訂賣國條約,承認了清政府300年來一切不平等條約,把相當於100多個臺灣的三百四十四萬平方公里領土出賣給了俄羅斯;中國國防軍從已經後撤的國境線再後撤一百公里,一百公里內不設防;中國大陸領空和領海對俄全部開發,俄飛行員可以在中國領空任意飛行和訓練,俄國軍艦在中國領海可隨意航行和訓練。這些事要讓那些被老江成功煽動起民族主義的、一提愛國就血往上躥的、又被老江用超限戰武裝思想的人知道,那可不得了。雖然老江整天嚷嚷外國「反華勢力」,但都是隻聞其聲不見其影,這班人想實實在在地表達自己的愛國熱情一直苦於無用武之地。如今一旦知道原來身邊就有個現成的……

6、江澤民帶頭搞腐敗,花一億二千萬美元爲自己購買總統專機。霸佔是有夫之婦的歌星,爲討歌星情婦歡心,投資30多億元造大劇院。他無德無能的兒子江綿恆是中國的電信大王和中國科學院副院長。在江澤民的直接帶領下,中國大陸從中央到鄉村,從軍隊到地方,幾乎無官不貪,無處不腐,蛀蟲們把大量非法所得轉移海外用於購買洋房名車,大陸每年外逃資本達幾百億美元,已成爲世界上第四大資本外逃國。同時貪官們都手持護照,只等萬一國內動盪腳底抹油。這些真相一旦讓吃不飽飯的窮苦大衆知道……

7、江澤民爲了個人私慾,不惜血本的鎮壓法輪功。爲了妖魔化法輪功,江澤民製造了大量僞證,編造了大量謠言,但在海外已經被揭露的體無完膚,尤其是自認爲得意之作的天安門自焚案,被海外人士把中央電視臺的錄像鏡頭放慢,發現是一起栽贓的謀殺案。自焚事件已經被國際教育發展組織直接指出是政府一手所爲,稱江氏集團爲國家恐怖主義。江澤民本人更是榮登大赦國際的「人權惡棍」榜首並又獲「新聞公敵」的稱號。

爲了維持這場鎮壓,江澤民直接從國庫中挪用鉅款,給國家財政造成巨大壓力。如江氏一次挪用四十億元用於監聽、竊聽法輪功學員的電話,挪用四十二億百姓血汗錢在全國各地建立「洗腦」基地。全國警力被用於四處追捕法輪功學員,各個單位和街道派人盯、看、陪(監視)法輪功學員。這些參與迫害法輪功的人員至少有幾百萬人,這些人一年的開支(用於發工資、獎金、加班費、懸賞費等等)有幾千億元。在海外,爲了逃避每年聯合國人權會議中的譴責,用數以億計的國家外匯換取亞非拉一些發展中國家政府的沉默。另外還要收買海外的中文報紙、網站、電臺,收買海外華人來搖旗吶喊。

爲了逼迫法輪功學員放棄信仰,用盡各種手段,勞教、拘留、判刑、罰款、送入精神病院、酷刑折磨、強姦……,據法輪功網站報道,已導致至少1600人死亡。

而這些事實真相一旦在國內的百姓中傳播開,人們看到江澤民爲了自己的權力慾糟蹋老百姓的血汗錢、把老百姓當猴耍、殘酷折磨自己的親朋好友時,羣情激憤……

當然還有更多。這就是在北京的「上網服務營業場所專項治理動員大會」上被咬牙切齒詛咒成「危害國家安全,煽動民族分裂,散佈謠言,擾亂社會秩序,影響社會穩定,宣揚邪教和封建迷信」的東西。這些真實的情況每一件都足以要了老江的命。現在十六大迫在眉睫,統治集團內部的鬥爭日趨激烈,老江的權位眼看難保,這比讓老江下油鍋還難受。在這個時候,可千萬不能出漏子。

但是互聯網的飛速發展帶來的訊息開放超出了大陸政府的控制範圍,這實在是讓老江恐慌,更可怕是海外的正義人士不斷利用互聯網向國內傳遞各種消息,而網吧因其低廉的價位,開放的氛圍和不怕IP暴露被追蹤到家的相對安全性吸引了大量工薪族、學生族甚至打工族,使得各種消息迅速傳播成爲可能。在用盡各種辦法都無法阻止的情況下,老江只好拋出殺手鐧,再次仿照2001年天安門焚人案使出毒計:放火殺人→栽贓陷害→全國查禁。

(十二)真兇名單

這次放火被栽贓到13歲的「張某」、14歲的「宋某」。在照片上,他們只給我們讀者露了一個後腦勺。他們的頭髮都是染黃的,其中一人在黃髮上還留了一個大大的黑色Z字,這就是「張某」,一看就知,他們是北京街邊的小痞子。

他們二人有共同點:父母都是離異,據報道,「宋某」父親吸毒被勞教;爺爺腦血栓、半身不遂、肢體3級殘疾;奶奶去世;母親1988年以來就再也沒有回來過。那時,「宋某」不滿1歲的,法院以「尊重孩子選擇」爲由,將宋某判歸父親撫養。(小石頭:不到1歲的孩子還沒斷奶,有什麼「選擇」能力?怎能判給父親?混帳的法院!)「張某」家庭成員情況不詳。

他們都是未成年,他們就不知道「縱火」是多麼大的一個罪名;父母離異,就沒人替他們說話,任由警察編造罪名。

報道中說他們二人「對這一事實(縱火)供認不諱。 」這真是笑話!兩個未成年小孩的自供詞,能作爲定罪依據嗎?根據刑事訴訟法,是不能成立的。沒有旁證,誰知道你海淀分局是不是刑訊逼供、誘供了?三十歲的北京工商學院教師,法輪功學員趙昕,不就是被海淀公安分局的惡警打碎三塊頸椎而告別人世的嗎?海淀公安分局言之鑿鑿地說是趙昕自己以頭撞牆造成的,儘管趙昕頭上根本沒有受傷。海淀公安分局早已名聞世界了。

那麼真正的兇手,除了上文中被小石頭揪出示衆的那些人渣之外,還有誰?

光憑江澤民一個無德無才的大肚囊,想不出也組織不了這次兇殘惡毒的縱火,那麼且讓我根據「天安門焚人」案的兇手,把這次縱火案幕後晃動的憧憧鬼影一個揪出來:

「黨中央、國務院領導」──「黨中央領導」,自然是江澤民;「國務院領導」,就是殺人如麻,手段極端殘忍,內心極度恐懼,領口藏着藍色氰化鉀膠囊,隨時準備垮臺後自殺的羅幹,在「天安門焚人案中」,他是主要策劃者和執行者;

另一個「黨中央領導」,就是江澤民的軍師──曾慶紅。在「天安門焚人案」中他也是主要策劃者和執行者;

還有一個人,就是江澤民的兒子江綿恆。「天安門焚人」案最初就是他想出來的歹毒主意。他在靠老子的背景當上「中國電信大王」後,在上海的會議上說:「中國必須建立一個全國性的網絡,獨立於互聯網之外。」這個說法曾經被中國最大的IT媒體《電腦報》的記者不指名的嘲弄。很顯然,《電腦報》記者低估了江綿恆的暴力傾向。

這樣,我們就大體可以列出這次網吧縱火案的真兇:

江澤民、羅幹、曾慶紅、江綿恆、賈慶林、劉淇、楊煥寧、強衛、杜德印、吉林、牛愛民(可能是化名)、李煦(可能是化名)、宗煥平……兇手肯定不止這些人,但是這些人是主謀和主犯。

(十三)心中懸疑

還有兩個小石頭沒想明白的疑點。一是25個人是被燒死的還是被炸死的?

火災中當場死亡20人,其餘傷者被送到醫院後,又有5人死亡。這25個人是怎麼死的?火燒死的?煙燻死的?還是──被那「頻繁的爆炸聲」炸死的?沒人提及。

活下來的倖存者,大部分是「吸入性灼傷」,那麼「頻繁的爆炸」有沒有傷到人?還是被傷到的都死了?如果是這樣,這就更說明是爆炸的威力強勁。

另外,從倖存下來的三名科大男學生──劉曉輝、李旭永、王寧博──那裏我們可以知道,他們都是因爲電腦死機,因而被轉到一個「網吧小間」裏看錄象,「否則我們根本找不到窗戶,也不可能逃出來。」這是李旭永的原話。

這提醒我們,活下來的人是否都是因爲呆在「網吧小間」裏才逃生的?是不是現場事先放置了爆炸物以確保死亡人數足以達到震動全國?天安門自焚案中劉春玲就是被人猛擊後腦以確保死亡的。聯繫到這些殺手們的一貫手法,這一點也不能不讓人多思索思索。

再一點就是火災何時撲滅的?

在報道中有一個矛盾之處:新華社文字殺手牛愛民、李煦稱大火3點30分被撲滅;中新社記者於晶波報道稱5點15分被撲滅。其他報紙不同的報道分別引用這兩種說法。這個矛盾隱藏着什麼,小石頭還在警惕地關注,請各位有識之士也一起從關於火災的報道中找出更多的破綻。

(十四)結語──「坑灰未冷山東亂,劉項原來不讀書」

無論如何,全世界的人們從2001年除夕天安門廣場焚人、殺人的那出慘劇,都看明白了江澤民的治國精髓──要統治,先放火。但是一個權力集團,只能放火來維持其統治苟延殘喘,離它自己的灰飛煙滅也就很近了。

江澤民在2001年除夕,在天安門廣場焚人殺人是爲了剷除法輪功;2002年6月16日,火燒學院路網吧,是爲了堵住來自當權中共高官的揭露其殘酷迫害法輪功的書──《惡毒的欺詐》。

我們可以看出:一、江澤民團夥把對付法輪功放在了重中之重的位置,二、江澤民把封堵互聯網放在了重中之重的位置。江氏團伙爲了讓自己罪惡統

 
分享:
 
人氣:19,591
 

如果您喜歡本文章,歡迎捐款和支持!
 
       

 
 

 
 
人民報網站服務條款
 
反饋信箱:[email protected]