6月16日凌晨2时40分许，位于北京海淀区学院路20号院内的“蓝极速”网吧发生了火灾。人民网说它是非法的，目前我还没有用这两个字，因为CCTV第一次播报时用的是“一网吧”而不是“非法”网吧。CCTV的节目审查是非常严格的，他们绝不会随意而行的。

这次网吧失火烧死了24个人，几个小时之后、16日(星期日)上午，北京市委书记贾庆林召开会议，当即决定2400个网吧立即停业，随后，这一把火把全国的网吧都烧停了板。

这不能不让人想到，5月22日在中共北京市第九届委员会第一次会议上，选举市委常委、市委副书记、市委书记。代表们披露：北京市民普遍对贾庆林评价甚差，概括为三个字：庸、吹、昏。大会在多日的分组讨论中，来自县、区、基层的党代表，向市委、市委书记贾庆林提出了二百四十多条意见、质问。代表们直指：市委班子懒、散、软、疲、吹。

可是网吧事件，贾庆林做出决定的神速证明他既不昏又不懒，那麻利快还真让人刮目相看。

人民网北京6月19日报导，火灾发生后，北京市公安局立即成立专案组，对火灾现场进行了全面细致的勘查，确定起火部位的残留物中含有汽油成份，综合现场勘查和技术鉴定结果，专案组认定这起火灾系人为纵火。

据侦查了解，案发前6月15日23时许，有两名男孩在火灾现场附近的加油站买了1.81升汽油。根据线索，专案组部署警力立即查找这两名男孩，6月18日15时许，民警在海淀区展春园附近，将两名涉嫌纵火的男孩抓获。

据北京市公安局新闻发言人张策介绍，纵火嫌疑人张某、男、13岁，宋某、男、14岁，二人系北京市某初中学生，且均因父母离异后缺少家庭管教经常逃学。近半年来，二人一直居住在海淀区展春园宋某家一间房屋内。二人交代，他们经常去网吧玩，两周前在“蓝极速”网吧与服务员发生纠纷，于是起意报复，遂购买汽油纵火。他们对这一事实供认不讳。

看了人民网的报导，我倒是有些疑问。

1、我太孤陋寡闻了，还是第一次听说北京市公安局还有专职的新闻发言人。不管如何，起码这次网吧火灾是用上了，这表明中共过度重视这件事，希望对这次事件处理得天衣无缝。

2、我国规定18岁以下不属于成人，因此不能判死刑，只能劳教。这次纵火嫌疑人张某、男、13岁，宋某、男、14岁。再早生几年就麻烦事了。

3、对于造成烧死24个人，烧伤十几人的特大火灾的凶手，不知为啥，公安局舍不得公布他俩的名字，只用“张某”、“宋某”来代替，国家这么手下留情，这还是第一次。还有，人民网报导说，“二人系北京市某初中学生”“一直居住在海淀区展春园宋某家一间房屋内”，怎么这么多个“某”？到底纵火的凶手定下来没有？还有没有可能又改变？

这不禁让我想起“炭疽病菌”邮件，当时外交部发言人在新闻发布会上说，这个邮件是从某国寄给中国某城市的美国某公司的某个中国职员，您看象不象绕口令？可不可笑？这次网吧纵火案模仿得还真唯妙唯肖。

4、二人两周前在网吧与服务员发生纠纷，于是起意报复，遂购买汽油纵火。报复谁呢？“蓝极速”网吧？服务员？还是去上网的人？

既然是和服务员发生纠纷，那么起意报复的应该是那个服务员，那么6月15日凌晨，那个服务员在吗？烧死了没有？

5、既然报复的是网吧，为何大门从外面反锁，不让里面所有的人逃生？

6、大门从外面反锁的事实，为何官方媒体都避开不谈？

7、一次火灾带来的后效应是关闭全国所有的网吧！这个火灾是偶然的吗？这不值得人深思吗？

8、中国为什么有这么多官方不承认的网吧？美国和民主国家为什么没有这个问题？

9、中国为什么要搞网络屏蔽？为何要让人民养活30万武警来看住人民？