胡錦濤的地位大抵定局，新聞炒作轉向溫家寶是自然不過的事情。溫家寶二月因被江澤民批評而提出辭職，李鵬、李瑞環、胡錦濤、尉健行不同意，江澤民、朱鎔基和李嵐清棄權，日本媒體散出的這條新聞被廣泛傳播。

傳聞五大疑點 仔細推敲，這條新聞不無疑點，其一，這條消息是日本媒體追溫家寶延遲訪日而得來，並作爲合理的解釋，但溫家寶會不會是因爲小泉政府在歷史問題上搖擺而押後訪日呢？其二，傳溫家寶將任總理最熱是三月北京召開全國人大期間，而且主要不是海外媒體炒作，而是人大代表和大陸中央級的媒體推波助瀾。新華社、中新社的稿件有意褒揚這位埋頭苦幹而又非常熟悉情況的副總理，沒有一點因批評提出辭職的痕。其三，農業問題、金融問題以及國有股減持問題，朱鎔基自己最清楚，他怎能把責任都推到溫家寶身上。事實上，江澤民直接插手管這些事，亦不能推卸責任。因此，即使江澤民、朱鎔基不想溫家寶接總理，也不應以這些事作文章。其四，投票時，江朱和李嵐清棄權，也是「不倫不類」。一般這樣的場合，恐怕江澤民是主持會議，不須投甚麼票。他一見李鵬、李瑞環、尉健行和胡錦濤表態不同意溫家寶辭職，即可宣佈此事擱置緩議，他何必再投個棄權票作醜人？其五，胡錦濤正處於自己能否接班「熬成婆」的關口，怎可能與江澤民打對臺呢？

所以，該則傳聞是有疑點的。可能，溫家寶真的被江澤民責備，也真的提出辭職，但到了江澤民那就被擋回了，並沒有「四反對三棄權」的投票結果。事實上，在十六大召開之前，出現一個副總理辭職，所引發震盪，可能比九九年傳朱鎔基辭職的震盪還要大，這也不是江澤民所願意見到的。

不過，無風不起浪。日本媒體應不至於「作」新聞，應是有心人故意向他們放料的。這說明，至少到目前爲止，有關總理人選還是爭得厲害。其實，講到朱鎔基的接班人，還可以排出一大串名單。

李嵐清年紀大 例如，曾慶紅就是一個。北京政壇近期就有人說，爲甚麼海外就沒有人傳曾氏接總理呢？中共的規矩，從來沒有說做黨務的，必然長期做黨務，做政務的必然做到底，並沒有規定未來總理一定要從現任副總理中選。在胡錦濤接任總書記的前提下，曾慶紅任總理，對曾個人是最好的選擇，對江系利益集團也是一個最好的選擇。問題只是，會遇到強力反對。

再者，李嵐清升任總理，也是江系利益集團的一個好選擇。而且，李嵐清由常務副總理，升任總理，也是順理成章。李嵐清與江澤民關係密切，人所共知，北京有人說他是江澤民在常委中最鐵的一票。另一方面，李鵬、朱鎔基也可以接受他。問題在於他的年齡。他到五月，就滿七十歲。若按七十歲退位的規矩，他似乎無望接總理。不過，按照江澤民在十六大說自己按「虛歲」計未過線的說法，李嵐清就更未超齡。因爲江澤民超一年多不算超，李嵐清屆時也不過超四、五個月，更有話說了。

以年齡計，更有競爭力的是李瑞環，到秋天開十六大時，他才六十八歲，完全有條件做總理。問題是，若他當總理，胡錦濤可能要聽他的，當不成核心了。而他個人意願不高，常常又得罪江澤民。

說實話，溫家寶最大的優勢是四朝元老，最大的劣勢也是四朝元老。反對者僅就他朝朝吃香，就不欲其更上層樓。

不過，他的年齡優勢又擺在那裏。最重要的是，他與江澤民的關係真的如何，如果他其實早就爲江系收編，那他還是有機會接任總理。