*官方數字沒有人相信
中國各項統計數字不可靠已經不是祕密了。美國匹斯堡大學經濟系教授羅斯基講述了自己去年五月去北京會見幾位中國經濟學家的經歷。他向這些經濟學家表達了自己對中國國內經濟生產總值GDP數據所持的懷疑態度，結果經濟學家們直言不諱地回答說：「我們沒有一個人相信官方的GDP統計數字。」
羅斯基教授根據中國的能源消耗、航空旅行、商品積壓程度、失業水平和消費品價格的變化來判斷，認爲中國的國內生產總值在1998年和1999年最多隻增長了2%，並且很有可能收縮了2%。他認爲，去年中國的實際經濟增長率只有官方數據的一半左右。
經濟學家羅斯基舉例說，中國在1997到2000年期間，官方數字說GDP累計增長24.7%。但是，有意思的是，同期中國的能源消耗只增長了12.8%。這意味着中國的單位能源消耗下降了30%。羅斯基認爲這是不可能的，因爲亞洲其它國家在50年代經濟高增長時期，能源消耗都隨着GDP上升，而中國經濟增長中，能源使用的效率從來都不高。羅斯基還引用其它具體的例子，說明中國經濟增長的數字上的矛盾。比如，在97年到98年期間，基建投資增長了將近14%，而水泥和鋼鐵的生產只增長不到5%。工業產值增長10%以上，而94種主要工業產品的生產中，只有14種增產，倒有53種減產。
*毛澤東式的大躍進遺風猶在
羅斯基的研究近來引起西方媒體的注意。英國的《經濟學家》雜誌和美國的《新聞週刊都》刊登長文，引用羅斯基的研究，提出中國官方經濟增長數字的可靠性值得懷疑。分析人士說，中國的國家GDP數據是綜合地方各省份的報表製作的，而地方各級政府大多弄虛作假、虛報浮誇，結果全國的GDP數據也嚴重失真。曾經也在匹斯堡大學擔任經濟研究員的錢建軍說，中國GDP數據不準的問題由來已久，大躍進時期那種「人有多大膽，地有多大產」的作風依然在繼承下去：
錢建軍說：「首先GDP數據一直不準，從共產黨掌權後一直不準。在這個問題上國內外都有共識。大躍進時期的浮誇作風一直沿襲到現在。地方官員上任的時候，有一個硬性指標，GDP必須增加多少。上任初的前一兩年，因爲不熟悉情況，他們不可能完成指標，所以就被迫造假。就這樣，各個級別的數據從下到上都不準。」
*沒有權力制衡的體制弊端是虛假統計之源
錢建軍說，從他與中國統計部門高級官員接觸的親身經歷來看，中央高層官員對地方官員的欺騙行爲相當憎恨，而地方官員又對中央給地方下達的經濟指標叫苦連天。他認爲，統計上弄虛作假最關鍵的問題還是體制上的問題：
錢建軍說：「我認識以前的統計局長。他非常痛恨數據不準，但是他又無能爲力。他去地方考察的時候，地方官員又訴苦。我覺得GDP不準是一個體制問題。上面壓地方要有虛浮的數字，地方壓基層要有虛浮的數字，整個跟體制有關。」
*中國正在被迫向國際標準靠攏
爲了履行加入世貿組織所做的承諾，中國政府表示要加快統計改革的步伐，對付弄虛作假行爲，提高統計數據的準確度。中國國家統計局去年下半年實行統計執法全國大檢查，結果查出統計違法行爲六萬兩千多件。此外，國家統計局也在跟國際機構合作，希望借鑑國外的先進統計技術。世界銀行、國際貨幣基金組織和亞洲開發銀行也都在向中國統計部門提供金錢和技術上的援助，幫助中國的統計方法儘快跟國際接軌。
*虛假風也是「上行下效」
錢建軍說，他相信中國國家統計局所使用的計算機和軟件已經達到或者接近國際先進水平，但是統計技術再先進，如果地方各級政府繼續弄虛作假、提供浮誇的數據的話，國家統計局是不可能得出準確數據的。專門向學術界和工商界提供有關中國統計數據的密西根大學中國信息研究中心對美國之音說，西方投資人的確希望，從長遠來看中國的統計數據應該是準確和可靠的。
摘自(大參考)