这听起来很有趣，但一不留神，却引起我这个中国大陆人的思考。我脑子里浮现出这么个画面：如果我们把口香糖也粘在长宽都有十几尺的江泽民的大幅脸照上（假设，其实够不着），换来的可能是嘀嘀嘟嘟的警车和闪亮的手铐子。

中国历代党政府的领袖不论死活，都喜欢子民们将他们当作神仙来崇拜、瞻仰。莫说把口香糖粘在他们脸上，在报上、网上对他们的“政绩”稍做两句批评，都有可能惊动国家安全机器而后锒铛入狱，再早些甚至可能要喀嚓脑袋。这在中古时代是“大逆不道”之罪。当然，中国词汇丰富，现在可安的罪名比以前多，什么颠覆、阴谋，都是能不经司法机关公开审理就能将人悄悄地关在牢里两、三年的罪名。

所以左右对比，不由得对英国人万分羡慕：布莱尔从头到尾，哪点政绩，都远远够不着一个伟大领袖的资格，莫说与邱吉尔、撒切尔相提并论，就是比他的前任梅杰也多有不如。但从这份胸襟来说，他仍不失为一个优秀的领袖，特别是不愧为一个民主国家的领导人。

如今，我们的经济、科技、文化等方面都逐渐与国际社会接轧，唯剩下政治制度仍处于中古时代。试问，有哪个文明社会的国家元首会弄出“三个代表”那样莫名其妙的东西，让全国人民去顶礼膜拜、早背晚诵、压迫加洗脑、搞奴化教育、制造出一国的奴才出来的？

俄国人也搞崇拜，崇拜他们的领袖普京。并不是因为普京当过特工，会柔道，会开苏-27，而是因为普京是他们用选票选出来的。他在人民遭受不幸的事故时会流泪。哪怕不是由于他的失误和过失，他也会向全国人民道歉。姑且不论他的内心是否真的诚挚，但明显可以看出他在卖力地讨好这个国家的人民，而不是象中共党府的领导人那样拼命地要人民来讨好他们。两造的差距，没有人会看不出。

当然，拿布首相、普总统来要求胡书记是难为了他点，人家是民主社会的领袖，要选票，当然得卖力巴结选民，不仅是布莱尔、普京，包括小布什、施罗德、金大中，乃至陈水扁、宋楚瑜等等都得花尽心思讨好人民，不敢有半点含糊。而咱们的胡书记是太上太皇邓公指定的，一张选票也用不着，一个选民也派不上。因为，咱们是极权专制国家，而专制国家所需要的是奴才、而不是选民。

前任的江军委除了把自己扮成了一个小丑之外（他极力想把自己扮成个功盖千秋的伟人、圣人，结果势得其反，和明嘉靖皇帝有得一拼），还将中共在老百姓心目中的威望和信任度降到了50多年来的最低点，成了老百姓们敢怒不敢言、只能腹诽侮骂的对象，并留下一个腐败颟顸透顶的政府班子、一个腐朽不堪的体制、一大堆经济、人权上的烂帐别的不说，光说千百万的下岗工人，就够新上任的胡锦涛喝一大壶的了。

另据国内、外许多专家们的预测，未来10年，中国的失业率还将攀升10%～20%。这就足以让将来的胡锦涛政府焦头烂额。哪怕他再是干才，将来也未必不成为海内、海外埋怨的无能政府，成为党内政敌讪笑、评击的对象。江泽民对待这些，可以开动他极权统治下牢牢把持的国家舆论机器，在全国范围内搞疲劳轰炸，吹出个辉煌政绩来，并恬不知耻地以此洋洋自得。可如今的胡书记不比前任江军委，党、政、军三大权通吃不论，连世界舆论都不得不封其一个“戏子”的称号。

老子英雄儿好汉，“老一辈无产阶级革命家”们拼下江山，图的就是个封妻荫子，如今革命的果实开始大丰收，党政府内太子爷们早瞄上了这个党魁国首的宝座，没啥后台的胡书记身边，可谓是危机四伏。当初40多岁就被钦定为皇储的他，韬光养晦、隐忍闷声了10几年，熬到了今天，可又有太子爷们在旁虎视耽耽。看情形，一旦胡日后不能把权全抓到手，做不了核心，当不了至尊宝，把握不了见风使舵的国家舆论机器，将来被太子爷们排挤是势所难免的。

在中共这种中古宫庭似的党府里，胡作为一个弱势领导人，想再恢复中共党魁们昔日睥睨天下的专制霸气，已经是不太可能了。与其做个傀儡，还不如破釜沉舟，推动政治体制改革，建立法治社会，终而实现民主政治，以宪法而不是淫威来巩固自己的地位，以人民的真正爱戴来建立自己的威望，而不是效仿前任江泽民那样扮个自我感觉良好的小丑。

一个国家的政府领导人，说穿了无非是个政客而已。民主社会里，政客不过是个选民选出来干活的雇员，不满意随时可以用选票撤换；专制社会里，政客不过是个阴暗的权谋家。不论是雇员、还是权谋家，干得好，值得尊敬，但都不值得人民去当偶像来崇拜。不论是真心、还是虚伪，无论如何，中共的领导人总算也说过中国最终要实现民主政治的话了。不过，中共领导人要真有心向民主化发展，那么第一步一定要先破除个人崇拜，别再把政治领袖推上神坛。这样才不至于成为老百姓反感的小丑，做一个真真正正文明社会的政治领袖。要做到这点，中国的领导人没一个有经验。不过，有现成的老师布莱尔在那里，所以劝一句：锦涛，先学学人家布莱尔吧！（2002.12.15）

转自民主论坛