董建華強調說：「我們已經將我們的建議，與其他西方國家類似的法律作過比較。我認爲我們的建議是寬鬆和合理的。」董建華難道不知道，西方國家是民主國家，有三權分立的政治制度，政府是民衆選舉出國家元首組成的，司法也是獨立的，而董建華是中共獨裁統治者欽點的，這本質上根本不同怎麼比較呢？
全國政協常委徐四民炮轟反對立法的民主派是因爲他們「對號入座」。立法本來就是針對異議人士的，民主派不對號入座，難道「擦鞋派」對號入座？
葉劉淑儀說，如果法例不獲通過，她將引咎辭職。以葉太對權力的熱衷，能夠說出這句話，自然是表示這條法例一定會通過。的確也如此，立法會中北京永遠可以掌控多數，有什麼法例會不通過呢？就象北京十六大「選」出的政治局常委會一樣，江澤民的人馬佔多數，江澤民的指令能不通過嗎？
葉劉淑儀十月二十三日在立法會回答民主派議員的質詢時，自爆保安局已開始草擬立法指引，引起在場議員譁然，因爲諮詢還不到一個月，而且意見不少，怎麼還沒有整理歸納就起草立法指引？這多象中共的十六大，會前一個月，江氏嫡親網就已經得到了政治局常委名單，連排名順序都講得清清楚楚。有人話講的很粗：開十六大純粹是脫褲子放屁費兩道手！名單都提前出來了，還浪費老百姓那麼多錢幹什麼？
明報2002年12月1日報導，繼英國國會就香港《基本法》第23條立法進行休會辯論後，英國《每日電訊報》的社論亦關注23條，指立法建議取悅北京多於維護自由。社論贊賞今日卸任的民主黨主席李柱銘對高度自治的堅持，並指香港極需要他。
《每日電訊報》昨發表社論，列出23條立法建議中的問題，如禁制組織會打擊法輪功和天主教，竊取國家機密一罪會危害資訊自由，以及認爲建議引入過時的隱匿叛國罪行等。
社論又說，李柱銘一直抵抗中央對香港高度自治的侵佔，尤其是23立法。並表示，幸好李柱銘仍是立法會議員，香港極需要他的熱情參與。但李柱銘是江集團的眼中釘。
李柱銘昨在電臺節目中表示，前日會見行政長官董建華時，曾講及23條，但特首沒正面回應。李柱銘覺得特首沒看過諮詢文件。特首辦發言人回應，特首對23條建議及社會意見有充分掌握，對此存疑的人缺乏理據。
其實李柱銘是想給董特首一個臺階，而董建華不想下，所以還要麻煩特首辦發言人出來澄清一下，表明董建華是一心要追隨江澤民走到底。