董建华强调说：“我们已经将我们的建议，与其他西方国家类似的法律作过比较。我认为我们的建议是宽松和合理的。”董建华难道不知道，西方国家是民主国家，有三权分立的政治制度，政府是民众选举出国家元首组成的，司法也是独立的，而董建华是中共独裁统治者钦点的，这本质上根本不同怎么比较呢？
全国政协常委徐四民炮轰反对立法的民主派是因为他们“对号入座”。立法本来就是针对异议人士的，民主派不对号入座，难道“擦鞋派”对号入座？
叶刘淑仪说，如果法例不获通过，她将引咎辞职。以叶太对权力的热衷，能够说出这句话，自然是表示这条法例一定会通过。的确也如此，立法会中北京永远可以掌控多数，有什么法例会不通过呢？就象北京十六大“选”出的政治局常委会一样，江泽民的人马占多数，江泽民的指令能不通过吗？
叶刘淑仪十月二十三日在立法会回答民主派议员的质询时，自爆保安局已开始草拟立法指引，引起在场议员哗然，因为谘询还不到一个月，而且意见不少，怎么还没有整理归纳就起草立法指引？这多象中共的十六大，会前一个月，江氏嫡亲网就已经得到了政治局常委名单，连排名顺序都讲得清清楚楚。有人话讲的很粗：开十六大纯粹是脱裤子放屁费两道手！名单都提前出来了，还浪费老百姓那么多钱干什么？
明报2002年12月1日报导，继英国国会就香港《基本法》第23条立法进行休会辩论后，英国《每日电讯报》的社论亦关注23条，指立法建议取悦北京多于维护自由。社论赞赏今日卸任的民主党主席李柱铭对高度自治的坚持，并指香港极需要他。
《每日电讯报》昨发表社论，列出23条立法建议中的问题，如禁制组织会打击法轮功和天主教，窃取国家机密一罪会危害资讯自由，以及认为建议引入过时的隐匿叛国罪行等。
社论又说，李柱铭一直抵抗中央对香港高度自治的侵占，尤其是23立法。并表示，幸好李柱铭仍是立法会议员，香港极需要他的热情参与。但李柱铭是江集团的眼中钉。
李柱铭昨在电台节目中表示，前日会见行政长官董建华时，曾讲及23条，但特首没正面回应。李柱铭觉得特首没看过谘询文件。特首办发言人回应，特首对23条建议及社会意见有充分掌握，对此存疑的人缺乏理据。
其实李柱铭是想给董特首一个台阶，而董建华不想下，所以还要麻烦特首办发言人出来澄清一下，表明董建华是一心要追随江泽民走到底。
