我在会前曾设想过，如果江泽民有诚意放权交班，就应该让早已处在接班人位置的胡锦涛作主题报告，这不仅有利于第四代接掌权力，营造第三代光荣引退的气氛。而且，这是共产党历史上的传统做法。

毛泽东从一九五六年起八大、九大分别让接班人刘少奇、林彪做报告，十大也安排接班人王洪文做修改党章报告。邓小平在十二大、十三大当然让新选的接班人胡耀邦、赵紫阳作报告。

*脱离「与时俱进」精神*

江泽民上台接班，在十四大、十五大作报告，也顺理成章，但这次十六大，到了年届七十六岁的江退休时，还霸住不放，就显得过份而不智了。

而且，江的报告长篇大论讲十三年的成就和三个代表的「理论创新」，却没有一句话提到党的最高权力交接，甚至一点暗示也未透露，同时，《人民日报》庆贺十六大社论，也是高调地赞扬江核心的功绩。总之，没有丝毫为第四代登台开路的安排与气氛，（共产党是非常重视权力传承的，视为兴旺发达的标志），而报告本身也回避政治改革，散发老人政治的保守僵化气味。

可以说，十六大开幕式没有一点前瞻性，脱离了「与时俱进」精神，也使人对江泽民是否要延续他的核心影响力，是否会放弃权力，充满疑虑。