考慮到中國正在大搞私有化，有可能紫金山已經變成了某某紫金集團有限公司，所以收錢自有收錢的道理。筆者作爲資本主義制度的積極支持者，從我做起掏腰包當然責無旁貸。但資本主義與攔路搶劫的不同之處，在於前者給你選擇的機會，也就是說，你如果不願意付這一條的買路錢的話，你還可以走另外的路，並且會在你爬山之前就告訴你哪一條路收多少錢，讓你根據自己的經濟狀況選擇走不同的路徑。這其實跟國民素質和道德水準沒什幺關係，這是個遊戲規則問題。如果沒有公平的遊戲規則，博士碩士也會把好好的資本主義玩成鬍子和響馬的勾當。
筆者在紫金山支持完私有化以後還去了雨花臺，卻又見山門高聳，交費方可進入。一般來說，這幺重要的具有教育意義的宣傳陣地，請人來接受黨史教育還來不及呢，怎幺可能收錢呢？可實際上現在的雨花臺展出的還是過去的那些皮鞭鐐銬老虎凳，但黨史教育也要與時俱進，光有愛黨的熱情而不交錢，是不能來接受教育的。
美國的高速公路四通八達，大部分是不收費的Freeway，即便是收費公路，也是在你出高速的時候根據你的起點一次性收費。但中國的高速公路就比較有特色，最近修通了一條京滬高速公路，據說從上海到北京只要13個小時，但一路上卻要分別在11個收費站交總共535元，其原因是沿途的各地要按自己的標準各收各的錢。(新華網，2000年12月19日)
跟以上這些攔路收費比起來，中國電信最近把國際電話接入費調高8到10倍，才顯示出了國營壟斷性大公司的龍頭老大氣概。此舉不但讓那些扭扭捏捏攔路收錢的地頭蛇們自嘆弗如，就連在山野小路上截道的土匪也得甘拜下風。此一大膽舉動爲世界電訊業所罕見，而且很有可能代表了中國最廣大人民羣衆的利益(看樣子不包括海外的)，所以可以在世界貿易組織下次開會的時候向全世界推廣。
世界經濟發展到今天，對一個國家的通訊費用的漲價，別人當然不能說三道四。這就好象一個封閉落後的小山村，修了一條與外界相通的公路，村裏的人當然要向在路上來往的人收費。但開始的時候爲了那吸引外邊的人給村裏帶來經濟利益，所以收費就不能太高。等到他們在村裏蓋了大樓、建了工廠、辦了分公司之後，也就是說，要等到他們無法丟掉在村裏的投資時，就可以考慮提高這條與外界唯一通路的收費，而且無論收費高到多少，這些去投資的憨大們也得乖乖地交。
但瘋漲過路費這種事不能提前嚷嚷，講究個兵貴神速，也就是要突然襲擊，打他一個冷不防。要是早早就漏了出去，那些外來的投資者們就會趕緊在投資之前把過路費計算入成本，如果成本太高得不償失的話，就乾脆不來投資了。但中國電信現在漲價，時機就選擇的非常高明，因爲世界電訊業不景氣，大家降價都還來不及，誰還會選擇漲價？再說中國剛剛加入了WTO，外國的電訊公司正躍躍欲試打入中國，所以現在應該是最不會漲價的時候。所謂突然襲擊就是這個道理，也就是在人們最想不到的時候和地方出手。
其實中國電信敢於向外國人(也包括港澳同胞和海外僑胞，而且自稱愛國的居多)收天價，並非自己首創，中國的許多地方和部門都已經在這方面積累了相當豐富的經驗。比如說外國人在中國住賓館就得按牌子上的公佈價交美金，而中國人出差入住同一賓館，你要是按公佈價交了錢，回去以後領導上一定認爲你拿了回扣或者得了小姐的特殊服務。宰外國人這種事就連西安兵馬俑附近的農民都是行家，你要是中國人，他們就會舉着馬甲喊「二十塊」，但對外國人就是「twenty_dollars」。好在外國人總是傻乎乎的看見誰都微笑，所以非常容易辨認。
這種見了外國人馬上漲幾倍的行爲主要出於兩種心理，一是自己瞧不起自己，認爲中國人生來就賤，所以在收費方面當然不能跟外國人相比。很多人平時總把國家平等、民族尊嚴掛在嘴邊上，但一到這種時候就沒了聲息，借一句時髦的話說叫「得了集體失語症」。另外一個原因就是覺得外國人本來有錢，所以就該宰他們，這裏用的是梁山好漢們的邏輯，即劫富濟貧。中國近代以來的打土豪分田地、公私合營、合作化，一直到現在的按着《富比士》上的名單抓富人，都是同樣的道理。
國際電訊跟國際郵政一樣是一種國家間的對等行爲，一個國家要是單方面對別人惡意收費，別人也不會視而不見。WTO就是一個大家可以坐下來用談判解決貿易爭端的地方，而中國又特別珍視剛剛得到WTO的會員國地位，但中國電信的十倍漲價顯然不符合WTO的平等貿易原則。這其實也沒什幺奇怪的，中國簽了那幺多的人權公約、貿易公約，如果個個都照着實行，中國早就不是現在的中國了。所以在國際上到處簽約是一碼事，是不是照着做就是另外一碼事。簽約主要是爲了哄着外國人玩玩，好在外國人傻乎乎的特容易上當。
現在海外的電訊服務商突然被漲了價，當然不會乖乖挨宰，大概也會採取同樣措施對付中國電信。所以在形成爭端以後，很可能就會由「中立的」中國政府出面干預，而最後的結果可能是不漲十倍，而是漲個四五倍，然後皆大歡喜。這其實是一個商業心理方面的經典作法，連最小的雜貨店老闆都知道該怎幺用。比如你要想給某個商品漲點價，最好的辦法是先把標價提高十倍，然後打五折。
稍微學過一點邏輯的人都明白，中國電信是國營企業，而且現在仍然處於壟斷地位。也就是說，中國政府是中國電信的老闆，而中國電信的壟斷地位就是政府給予的，老闆怎幺會站出來替別人說話呢？所以經過政府幹預後的費用下調，實際上是一出雙簧戲，如果真有人相信的話，就得好好去補習一下中國文化了。