據美國報紙編輯委員會發布的新聞可信度的調查結果表明；73%的美國人對充斥媒體的大量新聞越來越懷疑。甚至一位婦女對調查人員說：如果你要成爲一個好人的話，那麼你就不會是一名好記者！

如果你硬要認爲那是外國的調查，該反省的是美國記者，與咱們無關！那麼你可能暫時孤陋寡聞了。

來自《新民週刊》的消息，香港記者連續五年社會地位下降，香港一月二日公佈的調查發現，在過去五年，香港新聞工作者的社會地位和自我形象均有下降，在香港市民在97年和2001年的調查評估中，記者是唯一有顯著下降的職業，更具諷刺意味的是記者自我形象的評價更爲地下！

先別得意，大陸新聞界決不是風景這邊獨好，在〈新聞天地〉2001中國傳媒大事記裏，假新聞竟然榜上有名，「一會兒是貧寒徹骨的老嫗原來富可敵國，一夜之間身價12億美元；一會兒是新加坡男青年「兩隻腰子」不翼而飛；忽然又是上海灘擬建三百層、可住10萬人的「通天塔」；又忽然，好端端的省級理科狀元一閃念淪爲劫匪……」〈新民週刊〉。「許多假新聞都是市場利益驅動的產物。一些媒體自降品格，譁衆取寵，製造賣點，完全不顧新聞媒體作爲社會公器的基本規則，這比記者的無知還可恥！」〈新聞天地〉這樣評價到。

尊敬的記者，當越來越多的人已經對媒體這個傳播中介開始懷疑時，當記者的社會地位甚至是自我評價都顯著下降時，當假新聞已經成爲一種現象開始蔓延時，我們是否難辭其咎？

作爲學新聞的學生，作爲將來將要去做記者的人，我和我的同學常常感到苦澀與困惑。在課堂中，在實習中，我們常常看到或者聽到一些「不合理」的事情。就在那節課上，我們討論記者責任和良知的問題，講到了「記者與紅包」的有償新聞，和 「記者應該救人嗎？」 的道德評價。其中，老師舉例某電視臺《七旬老人流浪街頭》的連續報道：在千家萬戶都進入夢鄉的時候，有一位被子女「拋棄」的74歲的老人正在街頭流浪，然後是一組老人在霓虹燈下淒涼的身影的鏡頭。第二天的報道是；老人依然在流浪，老人的兒女還沒有出現。第三天的報道：終於有一位好心的男子把老人接回了家，還有當地的某某組織對老人的關心和照顧。記者得出結論：我們這個社會是多麼需要互相關愛！的確，記者在報道中應該不參與新聞事件本身，可是記者難道不是這社會的一分子，他所呼喚的關愛與他本身的行爲是多麼自相矛盾啊！

在「防火防盜防記者」、「像蒼蠅一樣的記者」、「三條灰狼一條狗，還有記者一隻手」已經成爲口號的今天，在別人眼裏：我們做好人與做好記者已經可能矛盾的時候，我們的記者是否應該捫心自問：我是否曾經拿過別人的紅包？我是否曾經受了利益的驅動而違反了新聞的遊戲規則？我是否還具有記者所必須有的社會責任感和良知？

把你的手放在左胸：沉默一分鐘，你會感覺責任和良知的所在！