香港的媒体。除了文汇报﹑大公报﹑商报是中共喉舌以外﹐其它都可以说是民办的﹐没有任何政党背景。
在公信力方面﹐排名最前的顺序是明报﹑信报和英文的南华早报﹐而排名从最后开始倒数是太阳报﹑苹果日报﹑大公报和东方日报。政治取向上最亲北京的是亚洲电视﹐苹果日报则是最亲香港。
由于调查对象是本行业的人士﹐因此他们的看法自然也是比较专业而不是胡说八道。但是其中可以看到以下的有趣现象﹕
一﹐公信力最低的四家报章中除大公报外三家是香港销数最大的报章﹐香港人称之为“走大众化路线”报纸﹐也就是重视社会新闻﹐特别是暴力和色情﹐比较八卦﹐销数约占中文报章总销数的三分之二到四分之三左右。这样说来﹐香港市民就长期被这种公信力低的报章所“误导”了。
其实这要具体分析。所谓公信力低﹐也正是他们作为报导主题的社会新闻方面﹐因为要加强吸引力而哗众取宠﹐难免就会夸大事实﹐甚至也有编造的案例。但是在政治新闻方面﹐特别是有关中国大陆和台湾的新闻﹐他们绝对比中共党报客观和实事求是﹐就算有失误﹐也是因为中共的黑箱作业无法证实的结果。苹果日报的“亲港”正是“香港优先”和“本土化”而被视为“反共”。但是也因此保证了市场销量。因此文汇报﹑大公报和商报的公信力高过苹果日报﹐就有其片面性了。
明报和信报是华文报章中被公认的“知识分子”报纸﹐信报长期以来是“香港本位”﹐因此中共媒体常批判它﹔明报则比较亲北京。南华早报本来也是以香港利益为先﹐被亲共商人收购后﹐也有少许的变化了。
二﹐最亲北京的怎么会是亚洲电视而不是那三家党报呢﹖原来它的“左”是在专门聘请著名艺员来宣读“亚视评论”上﹐比党报的社论还左。例如依照中共的称呼将原先“台湾的陈水扁总统”改为“台湾领导人陈水扁”﹐曾引起亲台社团的抗议。但是亚视新闻部主管关伟在回答记者的提问时直言不讳的说﹐该节目并非新闻部制作﹐而是代表电视台的立场﹐代表老板的观点。老板是广东来香港发展后收购亚视的中资集团。
最近﹐亚洲电视还发布<员工手册>﹐内有三十二句的四字真言﹐如“勇于承担﹐善于学习﹐汲取教训﹐知错必改”等。员工必须在一个月内背熟﹐新来的员工则是一星期﹐由人事部门抽查。员工怨声载道﹐公司声称这是公司文化﹐而舆论则说这是共产文化。
因此﹐中资收购媒体成为敏感的问题﹐因为将促使媒体的中国化。但是北京也感觉到这一点﹐因此由中资直接出面收购的很少﹐而由“爱国商人”出面的多。九七以后﹐香港有多宗媒体收购事件﹐例如成报﹑星岛日报﹑亚洲周刊﹐还有一些规模较小的媒体和网站等等﹐哪些是爱国商人的自发行为﹐哪些是在北京或明或暗的指示下进行﹐局外人自然不得而知。
去年社会上就有“李嘉诚大战黎智英”之说﹐黎智英是包括壹周刊﹑苹果日报在内的“壹传媒”集团老板﹐李嘉诚则是香港大地产商﹐是爱国的超级富豪﹐因为壹传媒常爆他的隐私﹐彼此关系紧张﹐而媒体收购活动中有好些同李嘉诚有直接或间接的关系而有“大战”之说﹐是个人恩怨﹐还是商业竞争﹐或者是政治斗争﹐自然也非局外人所了解的。而这个战火也已烧到台湾。李嘉诚名下的tom.com前年三月在香港被指享有特权而上市后﹐就在香港﹑台湾开展一系列收购媒体的活动﹐以致也有李嘉诚将成“媒体大亨”之说。
以中共将媒体视为“宣传工具”﹐而且充份认识媒体对民众的影响﹐如果中共不向台湾媒体打主意﹐才不叫中共呢。