看來事件是真實的，否則中國官方一早就會出來闢謠。之所以不敢將事件公之於衆，有幾種可能：

一、江主席專機造價一億五千萬美元，摺合人民幣十三個億，真皮座椅，48英寸彩電，總統套房等，其豪華程度已經超過美國總統的「空軍1 號」。它的象徵意義是江澤民主席個人至高無上的權力，窮奢極欲的生活和大國國君的虛榮心。也許還蘊涵著中國已經是一個繁榮富強的超級大國？在國際事務上中國應該與美國平起平坐，所以專機的檔次也應該一樣，以媲美美國總統。童心未泯，這有點小孩子的攀比心理，中國俗語講的「老小孩」就是這個意思，人越老，越像小孩。在貧富差距加大，失業百姓越來越多，更多人爲維持生計填飽肚子發愁，社會矛盾日益激化的狀況面前，國家主席爲了個人的舒適和虛榮心，花費十多億納稅人的錢買一架不知能乘坐幾次的飛機，這已經在中國民衆中産生不滿甚至是憤慨，社會上沸沸揚揚的議論，難道我們偉大領袖江澤民主席能聞所未聞嗎？對發現竊聽裝置社會輿論肯定也會捎帶評論專機的價值、豪華程度，還會與美國的「空軍1號」比較，豈不是公然暴露江主席追求奢華生活的心態嗎？所以不能公之於衆。

二、發現的竊聽裝置是世界上最高科技産品，而且由衛星直接控制接收，也只有美國有這樣的能力。如果是美國情報部門所爲，美國政府脫不了干係，對正在升溫的中美關係無疑是潑了一瓢冷水。有人說，八十年代蘇美關係沒有因爲蘇聯在美國新大使館安裝竊聽裝置而受影響，所以這次事件也不會影響中美關係。其實也不然，轟炸南斯拉夫中國大使館事件，南海中美飛機相撞事件，都掀起了反美浪潮。中國之所以不敢將事件在國內公之於衆，原因可能怕再次出現反美浪潮，影響下個月布希總統訪華；也可能是江澤民貫徹鄧小平「尋求合作，避免對抗」的對美外交政策作冷處理。

三、上面提到的如果中國真的出現反美羣衆浪潮，江澤民和中國政府擔心的是局面難以控制，有可能由反美演變成反政府的浪潮，甚至會不會出現類似六四的情況，都難以預料。中國出現的反政府羣衆運動，都是在與此不相干的事件中演變成的。75年是悼念周恩來引起四五運動，89年是悼念胡耀邦引發爭取民主自由和反腐敗的學生和羣衆運動。在中國目前社會矛盾日益深化之際，任何羣衆性的抗議活動都可能是火藥桶。中國的反美民族主義情緒，本來就是共產黨和政府煽動和操縱的，炸大使館引起的遊行示威抗議，是由政府組織進行的。真正的自發羣衆運動，政府就無法控制。因此，當然不敢將竊聽裝置事件向中國民衆公佈，以免引起不測。

四、事件可能涉及腐敗問題，讓江澤民尷尬。中國的腐敗現象是一種普遍現象，不管是中央還是地方，不管是黨政機關還是司法監察機構，腐敗滲透到每個角落。如果專機事件也存在腐敗問題，必定牽涉的人員部門不在少數，很可能牽連到中央高級領導人。等於羞辱了江澤民的臉面，自己是如何治理的國家，連自己的專機都在自己的鼻子下面出問題，如何向公衆交代自己的反腐倡廉的願望。當然，事件還在調查之中，結果如何我們只能等待公佈。但是我想，這麼長時間的調查，一定多少有了端倪，何必讓我們去猜測呢？