布殊当夜发表讲话，邪恶（Evil）这个字在讲稿中出现了三次：“邪恶而鄙劣的恐怖行动突然夺去了几千条性命”、“今天美国见识了人性至极的邪恶”、“搜捕邪恶势力的行动正在展开”。在英语形容词的兵器库中，Evil属于核弹一级，比Wicked和Criminal更加激烈而沉重，因此平时绝不滥用。在这个关头使用，是恰如其份的，令国民知道事态之紧张、政府的愤慨。

语文是有力的武器。一个形容词，如果用滥了，感觉就会粗钝，就失去了震撼的效果。愈极端的词汇，愈戒滥用，使用语文的人，如果有足够的智慧，一定会小心选择。在中国语文的生活中，类似Evil的极品词汇，像“十恶不赦”、“恶贯满盈”，无论是政府的大批判，还是民间匹夫泼妇之间的毒骂，都滥用得太多，令中国语文失去了光泽。

Evil这个字，只为这一级的集体屠杀的罪行而订造，平时不乱用，这时出自一个神色凝重的总统之口，大家就知道，这不是“八万五”，也不是任何到大陆去建居屋的“初步构思”，而是认真的。大事不好了。

在布殊的演说中学习Evil一词之使用，就会明白把“法轮功是邪教”硬译为“Falungong is an evil cult ”之可笑，完全是一句“清式英文”（ Chinglish）。

哈佛学者邵新铭说特区没有领袖人才，他说得没错。比较一下董特首在政府总部对轰袭事件的讲话的语调、文词和表情，跟平时提及“今天天气很好”没有什么两样，就会明白，人家纽约是纽迹锥厥锹锥兀厍暇故翘厍?p>美国政府没有时时呼吁“团结”，美国人明知是布殊的外交政策过硬而惹祸，这时都不会大骂“都怪布殊这个丧门星”，团结一致，支持军事报复－－而不会婆婆妈妈地先叫布殊“反思”，再借此而引发高层的权斗，自己先窝里斗。

连戈尔也说：全力支持布殊。一个帝国的诞生和兴盛，毕竟是有道理的。

——转自《明报》