遗憾的是，这一篇靠歪曲事实捏造出来的美国人权谎言，不过是一个早已破了产的政治笑话，即所谓“腐朽黑暗的资本主义必将被社会主义所代替”的政治笑话的翻版而已，这个笑话在过去几十年中已经对人民重复了无数遍，直到印载这些笑话的文件纸都已经发黑生霉了，西方资本主义国家却还是“黑”而不“暗”，“垂”而不“死”，而以各种方式跑到欧美等西方国家去的人，包括中共政要的八旗子弟们，却是越来越多了！

历史是不会被忘记的，约在八四年前后，被迫打开国门的中共，由于感觉到它治下的人民在意识形态上日益受西方国家的影响，于是出版了一本书，名叫《西方国家的形形色色》，该书从社会治安、交通事故、环境污染、人伦道德、失业率以及投票选举等各方面罗列了一大堆数据、材料，来证明资本主义国家的繁荣和民主都是“虚假”的，人民是困苦的，还是社会主义道路好，等等。把此次中共炮制的《美国人权状况》和该书一对照，就不难发现，两者从形式到内容惊人相似，只不过此次攻击目标仅局限在美国一家，而且把“资本主义黑暗、腐朽”等字眼用“美国自身人权问题严重”代替了而已。

大陆十几年的“改革开放”洪流，早把这本贻笑大方的书冲进了历史垃圾堆，不再有几个人记得起它了。然而现在，在“人权”问题上广受谴责的中共又把这本老黄历搬出来，依葫画瓢，来对抗美国的谴责。但事与愿违，这套仓猝炮制的妖魔化美国的谎言，不仅没有达到贬低对手，为中共自身遮丑的目的，却反而凸现了中共自己在人权问题上的理屈词穷和荒唐。这里我们把这篇文章简称为《美》文，并假定它所列举的数据、事例全部真实，不予查考，然后再来看它的荒唐之处：

一、《美》文罗列的一大堆“美国人权问题”，实际是美国的社会问题，它们和中共违反自己的宪法和国际人权公约，一手主导，压制民主，侵犯公民合法政治权力的政府行为根本不能混为一谈，但《美》文意在将两者混淆，这是第一点荒唐！

二、《美》文的出发点是：你美国有这么多问题，你有什么资格来说我中共。这就奇怪了，中共当年盘踞在“解放区”骂“国统区腐朽黑暗”时，它那“解放区”不也是有强行拉丁、干部违纪、包办婚姻、征粮过重引起农民反感等一系列问题吗？中共当年骂苏修、骂越寇、谴责南非种族隔离时，不也是自身问题一大堆吗？怎么中共骂别人时可任意发挥，而别人骂它时却要经过中共的资格认证了呢？这又是荒唐！

顺便说一句，此处我们是学习《美》文中翻美国77年、甚至32年老帐的做法，还应该提醒美国国务院的那班官员，写中共98年人权报告时，把它六十年代“文革”、三十年代“肃反”也写进去。

三、《美》文一方面为了证实自己“揭露”的真实性，大量引用美国　`奈恼隆⒈?道，意在用美国人的话揭美国自己的丑；而另方一面为了证实美国的新闻自由是“神话”，又极力证明美国的新闻界是受制于所谓大企业、大富人集团，美国公众对美新闻的严肃性、消息来源表示怀疑等等。这就更加奇怪了，既然美国人自己都不相信自己的新闻，那《美》文的炮制者们又为何这般起劲地引用美国的新闻材料来骂美国呢？

同样好笑的是，《美》文中罗列的材料来源，即美联社、华盛顿邮报等美国主流媒体，在“六、四”报道时无一不被中共斥为“污蔑、造谣”，既然如此，它们对美国问题的报道，怎么就不是“造谣”而被中共全文接受呢？

中共的御用文人们，在完成上级任务时可能太仓促了一点，竟“妙笔生花”地在荒唐之外再添荒唐，比如：为把美国描写成是一个“警察滥用暴力现象严重”的国家，《美》文引述美国司法部的调查报告说，“1980—1995年共有125名平民被(美国)警察虐待致死”，也就是说，美警在16年里虐待死了125人就算是“暴力现象严重”了，那么，我们要请问这些御用文人，中共官方公布的每年有一百六十起用刑致死案件算什么？美国十六年打死125人该严厉谴责的话，中国一年就打死160人又当如何？

御用文人们为了把美国描写成穷人得不到医疗保障的国家，引述说美国“有四千万人没有医疗保险”，但对美国政府特设公立医院，专门收治穷人，收治对象不仅包括合法公民、永久居民，甚至还包括罪犯和非法偷渡客，患者事后均能得到减免或分期交付医疗费的事却绝口不提，当然，他们要是提了，那时下大陆成千上万因交不起医疗费而被医院停医赶走的穷人岂不是都要偷渡到美国这“人权问题严重”的国家来了。

写到这里，可能有人问：“难到《美》文一点可取之处都没有吗？”

答案是：“有！”瞧，八十年代的那本书，把西方离婚率升高说成是社会危机的表现，把游行要申请许可说成是资本家限止人民的自由，现今的这篇《美》文不是已经没再重复这些笑话了吗？

遗憾的是，这篇抨击美国人权的“文章”，总体上仍然是一篇大笑话，中共的御用文人们，中共的当权派们，二十一世纪就要到来，你们若还想靠编造这种陈年老醋似的谎言来诬蔑谴责你们的人，掩饰自己的侵犯人权丑行，那最终只会使你们自己贻笑大方，被钉在历史的耻辱柱上！

转自(大参考)