我先大喝一声：曾庆红，你大祸临头了，难道还不自知？

按照上述对曾庆红的介绍和肯定，首先是肯定曾庆红有雄才大略，有深谋远虑，有抱负。一句话，就是曾庆红有魄力、有才干。其次，明确曾庆红是江泽民的心腹，是给江泽民出谋划策的人。这就是说，江泽民的重大决策和言行，都有曾庆红的点子在里边。曾庆红的聪明才智都贡献给了江泽民。他的雄才大略，深谋远虑和抱负，都通过江泽民体现出来。

现在，就从曾庆红的才干，和曾庆红与江泽民的心腹关系，来看看，曾庆红是毁了江泽民，还是帮了江泽民？

江泽民登上中共权力高峰已经十二年多。十二年多的时间，在历史的长河中不算长。但是，就一段历史进程来看，又不算短。过去这十二年多，完全是和平环境。既无内战，也无外战。从时间和空间来说，都是在发展和建设的大好机会和条件。倘若这过去的十二年，如果是很好的用在建设上，中国一定会是国泰民安，繁荣昌盛，国富民强。

然而，十二年多过去，中国并没有真正富起来，也没有真正强起来。

而江泽民本人在世界上落得为一个人人喊打的过街老鼠，被新闻媒体视为“敌人”。在江泽民之前的中共领导人出国，没有在国外被轰的情况。只有江泽民才有这种“殊荣”。在国内，无论是车船码头，街谈巷议，都对江泽民骂不绝口。江泽民根本不敢接触工农群众，要靠防弹衣和装甲车来混日子。也就是说，江泽民没有取得人民群众的认同和拥护。

江泽民走到今天，走到这个地步，这除了由于江泽民本人无能之外，也不能不与“具有雄才大略”、“深谋远虑”充任江泽民“大内”、“总管”、“高参”的曾庆红有关。也就是说与曾庆红的出谋划策有关。

曾庆红是给江泽民出了好的谋略，还是出了坏的点子？是帮助了江泽民，还是毁了江泽民？曾庆红帮助江泽民不走正路，走邪道

江泽民本人无能、无才、无德，在党内、在党外毫无威望。一上台就要成为“核心”。既想要成为核心，如果能够按“核心”来做，那也好。真正四平八稳。堂堂正正。不偏不倚。党内就不会有谁敢反对。但是，江泽民没有这样做，而是带头拉帮结派，经营“江三帮”，即“江家帮”、“上海帮”和“留苏帮”。自己搞帮派，就是自己破坏了“核心”。你搞帮派，还成什么“核心”？谁还会来拥护这种帮派味十足的“核心”？江泽民大搞宗派，自己就把自己孤立了起来。到现在只落得用“上海帮”充当吹鼓手和打手。到处汪汪叫。到处咬人。显得既可怜，又可笑。

曾庆红作为江泽民的“高参”，没有帮助江泽民维护“核心”，而是作为“江三帮”的一份子，不择手段帮助江泽民组织和扩大“江三帮”。这显然不是真正帮助江泽民，而是毁了江泽民。

“八九”民主运动的重要诉求是反对官倒，反对贪污盗窃。这一点，无论是江泽民，或者是曾庆红，都应该非常清楚。因此，江泽民如果要想巩固自己的政治地位，就应该大力整肃贪污盗窃，借以取得人民群众的信任和拥护。然而十数年来，江泽民根本不是这样做。相反的是，以江泽民为首的“江三帮”带头大搞贪污盗窃。“江家帮”大贪。“上海帮”大贪。“留苏帮”也贪。“江家帮”不仅自己大贪，而且明目张胆包庇和保护“江三帮”份子大贪。以致在大陆贪污盗窃成风，一发不可收拾。据揭发，曾庆红的一批喽罗，也都是贪污盗窃的高手。曾庆红既是江泽民的高参，那就是曾庆红参与和帮助江泽民贪污盗窃。

贪污盗窃是剥削和抢劫工农群众的财富，是触犯国法的。无论谁（也包括江泽民）贪污盗窃，都是触犯国法，都要受到国法制裁。江泽民贪污盗窃，江泽民就是犯法。江泽民就要受到国法的制裁。江泽民包庇贪污犯，江泽民就是包庇犯法。包庇犯法者，与犯法者同罪。精明强的曾庆红对于这样一个触法、犯法问题，当不致于认识不到。既能认识到，还要帮助江泽民、江家帮大贪、特贪。这是帮助了江泽民，还是害了江泽民？

有“雄才大略”，“深谋远虑”的曾庆红，没有帮助江泽民高瞻远瞩向“清君”和“明君”方向发展。而是相反，帮助江泽民疯狂大搞贪污盗窃。致使江泽民为了贪图铜锈小利，葬送了自己可以赢得崇高历史地位的时机。

当人民群众起来时，别人贪污盗窃的财富或许能够转移、溜掉；而江泽民贪污盗窃人民的财产，却将被一个不少的要追讨回来。这一点有菲律宾马可士的例子。也有苏联斯大林死后被鞭尸的例子。还有南斯拉夫米洛谢维奇的例子。

贪图几个带不走的铜钱，却留下后世永被臭骂的罪名。是“名”重要，还是“利”重要？具有“深谋远虑”的曾庆红，是不是帮助江泽民要利不要名？

中国的工农群众是非常勤劳勇敢的。中国有非常好的生产环境和条件。只要善于引导和正确领导，中国的工农业生产就可以很快地搞上去。这不是因为共产党代表什么“先进的生产力”，而是中国工农群众本身有着无穷无尽的创造力。但是，十数年来，中国的工业没有搞好，农业也没有搞好。而是搞了虚假的泡沫经济。无论内债、外债，都是债台高筑。数千万工人下岗失业。四、五十岁的人，正是年富力强，可以大显身手的时候，却都纷纷下岗、退休。成万万农民争扎在贫困深渊。大陆的社会问题极为严重。中国的经济问题成堆。“有智慧”，“有谋略”的曾庆红不是帮助江泽民真正把经济搞上去，而是忙着帮助江泽民大搞资本主义，加据大陆社会的贫富差距和两极分化。

中国大陆法轮功要求练功也好，民运人士要求民主也好，都是合理要求，和平诉求。一句话都是人民内部矛盾，根本够不上是敌我矛盾。但是，江泽民却硬要站在人民的对立面，视人民为敌人。对法轮功，对不同宗教信仰，对和平居民，都要用几百万军警，不遗馀力杀无赦。

自江泽民上台以来，天天杀人。如果按十二年，合四千三百八十六天计，江泽民共杀了几个四千三百八十六？监狱暴满。劳改营膨涨。劳教所遍地。酷刑虐待，无所不用其极。这与当年毛泽东的“反右派”、“镇反”，有什么不同？与毛泽东搞“文化大革命”有什么不同？如果说有不同的话，那就是毛泽东是大张旗鼓的搞，江泽民是“阴”搞，是不声不响的搞。

江泽民走的完全是暴君道路，是法西斯道路。把人民都当成是敌人，必然是四处树敌，把自己完全孤立起来。作为“大内”的“高参”曾庆红是助纣为虐，还是从关心江泽民出发，劝说江泽民“不能这样干”？曾庆红的手上沾满多少人的鲜血？

一个助纣为虐的人，连什么是人民内部矛盾，什么是敌我矛盾都分不清。怎么能谈得上是“最具开放思想的人”？

观“三个代表”，贴马克思主义标签，荒唐又可笑。

马克思主义，就是马克思主义。没有什么发展马克思主义的问题，也没有什么第几个里程碑的问题。因为马克思、恩格斯早已不在人世。你说“发展了”马克思主义，他们已无法表示认同和否认。你说是“发展了”马克思主义，如果马克思在世还可能认为你是歪曲了马克思主义；或者是背叛了马克思主义；或者是反马克思主义。另外，什么是发展马克思主义？东说东有理，西说西有理，都可以说自己是发展了马克思主义。那就根本扯不清。

所谓“发展”马克思主义也好；所谓第几个“里程碑”也罢，这都是一些政治庸人，或政治骗子招摇过世，对人民群众的欺骗。自己任嘛不是，没有本领，只好抬出马克思主义，到处招摇撞骗。

江泽民的出产地扬州，黄桥烧饼很有名。如果有什么人自己拿出一块烧饼，点上三点，到街上去吆嗬“我是黄桥烧饼的发展”，是“黄桥烧饼的第三代”。人们能够相信那是什么东西吗？

再有，有的人根本连马克思主义著作都没读过，却在那理“发展”马克思主义，岂不是在光天化日之下，遭踏和诋毁马克思主义！就以曾庆红来说，究竟读了几本马列著作？黄菊的“马列主义第三个里程碑”的口号叫得震天响，黄菊又读了几本马列著作？再说，江泽民本人又读过马列著作没有，读了几本？对马列著作连读都没读，就撕破嗓门拼命叫嚷“我发展了马克思主义！”，多么可笑，自不量力！

这种所谓“发展”了，“第几个里程碑”的说法，实际都是骗人的把戏，都是政治骗子的行为，是挂羊头卖狗肉。很不老实。

广西人就很好。当地有一种“狗肉米粉”。卖米粉的人很诚实，讲得清清楚楚，这米粉用的是狗肉。吃的人不会上当。

其实，袁世凯比江泽民的政治品质要好。他不说谎。他要复辟封建主义。他就公开提出要当皇帝。他没有说假话，没有骗人。

挂羊头卖狗肉，就是骗人。挂羊头的人，就是骗子。

再说，马克思主义在全世界都已破产，被人们扫进历史拉圾堆。在大陆出版那么多马列著作，现在连买的人都没有。对于这种情况曾庆红不致于不知道。马克思主义老祖宗都不灵了，你装成是马克思主义的“三”孙子，难道还灵吗？聪明过人的曾庆红是认识不到这一点，还是自认为这是自己聪明的最好表现？

江泽民既在复辟资本主义，完全可以公开说明为什么要复辟资本主义，为什么要实行资产阶级专政。老老实实讲清楚，岂不更好。何必偷偷藏藏，挂马列主义羊头，去卖资本主义狗肉？岂不太不老实了吗？这种人的政治品质既不如广西卖米粉的小贩，也不如袁世凯。

“三代表”及“七一讲话”的抛出，就程序上来说，采用了非正常的，突然袭击的手段，并且是用压制的办法，强迫党内接受。很不正常，很不光彩。

“三个代表”和“七一讲话”的抛出，很可以看成是“上海帮”表演的一场最典型的闹剧。人们很可以就这场闹剧，进行一些研究和分析。例如：这“三个代表”是江泽民本人的创造发明，还是曾庆红的出谋划策？又如，黄菊“第三个里程碑”的高调，是他个人自发的认识，还是事先策