美國之音播出之後，就有人問：難道六中全會是一次反腐敗的會議嗎？爲什麼你的評論只談腐敗，不談其他？
和六中全會同步召開的中紀委全會的報道里有一句話："政治紀律是黨的最重要的紀律。"根據常識，這句最重要的話只能是六中全會最重要的精神的反映，可惜在六中全會公報裏找不到這句話。按照公報，這次全會有四個內容：一是批准總書記關於"三個代表"的講話；二是通過一個關於"作風建設"的決定；三是決定明年下半年開"十六大"；第四才是開除兩名腐敗的中共中央候補委員出黨。反腐敗不是六中全會的主題。既然如此，爲什麼我在評論時只談腐敗，不談其他？我有我的原因。
第一個內容用不著評論。那是對兩個月以前"七一"講話的追認。內容早就發表過了，不是新聞。
第三個內容我無法評論。那是明年下半年的事情，現在保密。我不能對一無所知的事發表評論。
第二個內容呢？可不可以評論？
抓作風是中共的傳統。從歷史上看，有時成功，有時失敗，兩種結果都有。最出名的莫過於１９４２年那次"整風"。毛澤東要求：共產黨的文件，必須提出問題，分析問題，解決問題。他反對不提出、不分析、不解決問題的黨八股。毛澤東親自帶頭示範，大喝一聲，指出當時的共產黨正在生病，存在著主觀主義、宗派主義和黨八股三股歪風。那個報告，確實和庸人捉刀的陳詞濫調不一樣，一針見血，把黨內的視線一下子吸引到抵制三股歪風上去。整風報告是毛澤東平生得意之筆，標誌著他的黃金時代。後來中共的所謂解決"作風"問題的文件，大多隻會羅列一些現象，拼湊幾句格言，不會分析問題，只是表表決心，喊喊口號，拿不出對症下藥的良方，所以在歷史上統統沒有留下值得一提的痕跡。
這一次，"作風建設"是六中全會"著重研究"的問題，爲此專門通過了一個《決定》，隆重的程度不亞於延安整風。《公報》寫了一句似乎應該有實質性內容的話："現在黨的作風總的是好的，但也存在著一些亟待解決的問題。"讀者一定很想知道共產黨現在的作風好在什麼地方，"問題"又出在什麼地方，可惜下文不再交代，從此沒有答案。這個《公報》肯定是一篇字字珠璣的聖賢遺訓彙編大全，美中不足之處是叫人讀完之後，不知道中囯共產黨到底"存在著一些"什麼"問題"，爲什麼已經發展到了"亟待解決"的地步，弄不清楚十五屆六中全會究竟提出了、分析了什麼問題，準備怎樣解決這些問題。我慚愧自己實在太笨，讀了兩遍《公報》，等於白讀。我很願意聽聽別人的評論；但我自己顯然沒有說三道四的資格。
這樣一來，只剩下了六中全會的最後那個議題--開除兩個腐敗了的中共中央候補委員出黨。這是六中全會看得見的成果。所以我關於六中全會的評論，只能被迫限於評論腐敗。這是我必須聲明和請求原諒的。