待到小卡車用力地拖了幾下，大客車只是動了一動我才看明白，原來那輛大客車裏面根本就沒有駕駛員，看樣子還上了檔位，拉了手制動，絕不是天涼點不着火，更非出了故障。也就是說大客車的主人此時根本就不在這兒，那些忙忙碌碌的拖車人拖的是別人的車。再看被拖的那輛大客車我才知道，那是昨夜停放在那兒的，而它停泊的位置正好擋住了一家專賣純淨水的門店。店家今早開門發現這輛大車堵在自己的門前，於是找來這些人拖走這輛車——這輛侵佔了他門前空地的大轎車。

　　大客車終於在卡車的轟鳴和衆人的吆喝聲中，向前「走」了十多米。拖車人喘着粗氣圍着大客車轉看，顯然他們還想向前拖，但是太費力氣了。假如很容易便可拖動的話，我想這幾個人一定會將大客車拖到馬路中央的。

　　看着他們賣力地拖車、推車，我在想，他們有權力這樣做嗎？那輛大客車可是別人的財產呀，況且停馳而又上了手制動的車，硬拖起來會對車輛產生損壞的呀。可是，從拖車者的神情可以看出，他們有權這樣處置，因爲那輛車擋住了他們的門店，影響了他們開門做生意。在他們看來：這輛車既然冒犯了我們，佔了我們店前的空地，「人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。」那麼我們便完全可以動手處置它。所以，那幾個拖車人在馬路邊，在來來往往的行人面前，動用（破壞，儘管他們並非完故意）別人的東西，覺得理直氣壯，天經地義，一點也不感到有什麼不妥，更用不着想是否可以這樣做。

　　這就是他們的想法，這種想法來自他們習以爲常的習慣，來自於已經毫無意識的潛意識之中。可是，這種習慣和潛意識並非他們有，我們許多人的頭腦中都或多或少地有。一個偷了別人東西的小偷當場被人捉住了，失竊人或圍觀者都對他義憤填膺，動手打者有之，開口罵者有之，原因呢非常簡單，就因爲他是小偷。前些時，一位行竊的小偷被人發現追捕起來，小偷走投無路跳進河中，可他並不會游泳，但許多圍觀的人沒有人下去救他，直到淹死在水中。事後記者隨機進行了採訪調查，多數人認爲小偷該死。（9月11日《生活日報》）這種看上去正當的習慣和潛意識，有時是多麼地冷酷和可怕呀。

　　我們正在建設文明社會，文明社會的準則應該是一個人違犯了法律或制度，必須受到法律或制度的懲處。但這懲處一定要來自法律或制度授權的執法者，而不是任何的其他人，而且這個由執法者做出的懲處必定是在法定程序下產生的懲處。對於違犯了法律或制度的人，你有權向執法機關或執行制度的部門提出訴求，但你絕沒有擅自對其處置的權力，即使你是受害者也不能自己動手（當然緊急情況下的正當防衛除外）。那輛停錯了地方的大客車，也許侵犯了那家門店的權力，對此你可以向道路交通管理部門報告，請求其對他進行處置，如果他的停車給你的經營帶來了影響，並造成了損失，你也可以請求他對你進行賠償，但你無權擅自硬拖別人的車輛，去處置別人的財產。

　　假如人人都依據多年形成的習慣和潛意識，只要感到別人侵害了自己的利益，便可以隨時隨地去對人施以懲處，不要什麼法律的依據，不要大家共同遵守的程序，這樣的社會將會是怎樣的社會呢？人們生活在這樣的社會中是不是會每天都要提心吊膽呢？更何況，那些被法律授權的部門是不會更加恣懿行事？

　　可現在我們就是生活在這樣的習慣之中，近來不時見之傳媒的刑訊逼供等，便可看到這習慣的影子，但我們有時竟渾然不覺。正當我在胡思亂想的時候，那輛被硬拖出十幾米的大客車的主人來了，他圍着客車看了一看，然後一聲不吭地打開車門開車走了，似乎剛才什麼也沒有發生，也從不曾發生。

轉自「思想的境界」(http://renminbao.com)