其一，懲治和打擊力度不夠。在一些地方，瘋狂鯨食千萬的鉅貪，卻只判了有期徒刑，這如何能夠震懾犯罪？至於貪污幾十萬上百萬的犯罪分子，對其量刑就可想而知了。前幾年，貪污幾十萬元便讓人觸目驚心，如今貪污數目卻成百萬成千萬，人們卻見怪不怪了。
其二，特權的擁有和私慾的膨脹。現在有的單位或企業，無論賺錢或賠錢，甚至工人開不出工資，可領導們買個小車就十幾萬數十萬，出國也不能少出，這些排場和體面是少不了的。有些人動用扶貧款和福利資金爲自己買車或建築豪宅，甚至吃喝、娛樂等消費，都可以用公款報銷。各種官本位思想支配下的特權的擁有，給各種各樣巧立名目的貪污腐敗，提供了溫床和環境。此外，私慾的極端膨脹，使得腐敗者對公有資產變本加厲，慾壑難填。他們剛開始貪污幾萬，後來幾十萬，還不滿足，以至於貪污了成百萬成千萬。中國古代強調「存天理，滅人慾」，如果能夠以人民和國家的「天理」爲重，滅除超越社會道德規範和行爲規範的「惡欲」，我想這句話對懲治腐敗還是有積極的意義。
其三，審計、財務管理不嚴，存在弊端。現在對單位或企業的審計，大多是幾年一次或領導換屆時才進行這項工作，如果能夠隨機進行審計，就可以把貪污腐敗消滅在萌芽狀態。如果在侵吞第一筆公款時就被發現，就不會出現作案多次甚至幾年後才被追查。每次動用公款，都必須和財務部門打交道，爲什麼這些錢就可以從財務部門「輕易」地提出來？這些錢到哪兒去了？幹什麼用了？爲什麼長期無人過問？這涉及到單位和企業的管理問題。
其四，監督不力甚至有名無實。沒有限制的權力必然會產生腐敗，如果監督權僅僅是少數人或部門擁有，同樣會出現監督不力的情況。有些部門以維護安定團結爲由，對於出現的貪污腐敗問題，又捂又蓋，把反映問題的羣衆稱作「刁民」。普通羣衆的監督權力一旦受到削弱，腐敗分子便會肆無忌憚，無所畏懼了。此外，有些單位或部門，對於新聞輿論的監督，也是橫挑鼻子豎挑眼，這也不滿意，那也不滿意，好像新聞輿論的監督屬於「社會不安定因素」。其實，破壞安定團結的恰恰是貪污腐敗和對貪污腐敗的掩蓋與縱容。
《法制日報》
(http://renminbao.com)