痛失幼女

　　尽管那一切于邓韶佳是如此的惨痛，他还是带记者重回那间痛失幼女的“诊所”，并向记者讲述了那天发生的一切：
　　
　　１０月３日早上，在神岗市场附近住的邓韶佳发觉女儿邓灌文有点咳，就带她到郭某的“诊所”诊治。其实这“诊所”也就是郭某的家，离邓韶佳的家不远，他们平时有点什么小毛病，也都是到那里去“搞掂”的。４日早上约８时１５分左右，邓韶佳与妻子高素玲又带着女儿来到“诊所”，并向郭某反映说，３日女儿在经诊治后好转了很多，但早上睡醒时还有点咳。郭听说后并没有给邓灌文听诊探热及诊治，就开始拿药调配了两支针，然后在邓灌文的左右股各打了一针。
　　
　　由于女儿打完针在哭喊，高素玲将女儿抱到“诊所”门口，但这时女儿便开始呕吐，而且大小便也失禁了。郭某从窗口看到这情景后说“只是药物反应”。不一会，邓灌文不断抽搐，嘴唇发黑，不省人事。惊慌失措的高素玲连忙追问郭某究竟是怎么回事。郭某出来翻看了邓灌文的眼后也变得十分紧张，连说：“可能是药物过敏，快送去医院。”
　　
　　这时的邓韶佳抱起女儿就往几百米外的神岗镇医院跑，但由于要横穿交通繁忙的广从公路，这几百米的距离也花去了他们宝贵的１０分钟。等他把女儿送到医院时，女儿的嘴上已冒出了白沫，处于休克状态。在神岗医院抢救过程中，由于郭某没有跟来医院，院方只能向郭某打电话了解她给邓灌文打了什么针。约３０分钟后，邓灌文没有一点起色，神岗医院便又将她急送从化市人民医院。到１２时３０分左右，邓灌文终告不治。在从化市人民医院开具的死亡报告单上，诊断为“过敏性休克及呼吸、循环衰竭”。
　　
　　邓韶佳痛心地说，如果郭某有一点点的医学常识，能在打针前先做皮试；如果郭某有一点点的专业知识，出现症状后能马上抢救……
　　
　　邓韶佳又在责怪自己，没想到一时贪方便，竟使自己与女儿阴阳相隔。据附近的居民反映，尽管郭某的“诊所”设在位于镇内的一条较为偏僻的小巷的家中，也尽管该“诊所”仅与镇医院相隔仅数百米，但由于到这里“看病”不用排队，更不用开处方，一手交钱，一手取药，竟也有不少人前来问诊，有时甚至“旺过镇医院”。
　　
　　邓韶佳将记者带到郭某的“诊所”门前，只见转弯抹角才来到的“诊所”，是一幢只有一屋的旧民房，门口没有任何招牌，连门牌号码也看不到。据附近居民说，自从出事后“诊所”就一直门窗紧闭，“医生”不知去向。我们试图与当时曾参与抢救的神岗医院院长、也就是郭某的丈夫李某联系，但至今未见有任何回应。

　　因何致死

　　当地派出所接到有关群众报案后迅速介入此事，于事发当晚７时许，对郭某进行了刑事拘留，并从其“诊所”带走了一些证物。
　　
　　据查，郭某原是神岗镇卫生院的医士，但于１９８１年因违反有关政策被院方辞退。自１９８２年起，郭某与原神岗佛岗大队签订协议，承包该大队的卫生站。到１９９１年，由于卫生站拆建，郭某便在家开诊至今。
　　
　　事情发生后，邓韶佳一直指郭某是在其任神岗医院院长的丈夫的支持下，长期在家无证无牌非法行医的，此前也曾发生过多起因“药物过敏”致病人死亡的事件，但终因“私了”而未被揭发。
　　
　　对此，从化市卫生局向公安部门出具了郭某“于１９７７年２月在广州市第一人民医院６·２６大学‘医专培训班’三年学习大专毕业。取得医生执业资格，至今仍有效”的证明。至于郭某的“诊所”是否合法，从化市卫生局没有正面回应，只是在一份附带说明材料中提到：“……因卫生站拆建，卫生站人员各自回家诊病，郭某因此搬迁至神岗圩流溪河灌溉渠边开诊。”
　　
　　为了进一步确查邓灌文的死因，从化市卫生局及邓韶佳于１０月５日委托中山医科大学法医鉴定中心进行尸解，结果显示死者有喉头水肿、细小支气管和肺泡内有淡红蓝染异物等症状，结论为异物（如呕吐物）进入呼吸道导致窒息死亡。
　　
　　１０月１９日下午，也就是尸解报告送到从化的第二天，从化市公检法等单位就此召开了一个专门协调会。该会认定，事发前郭某为邓灌文打了两针，一是先锋必，一是维丁胶性钙和Ｂ６混和物。基于从化市卫生局出具郭某医生执业资格至今仍有效的证明，与会人员认为，根据尸解鉴定，邓灌文死因与诊病用药无关，郭某对该案不负刑事责任。该案不作刑事案件立案侦查，给予郭某解除刑事拘留。对于郭某所经营之诊所是否合法，转由卫生局按有关规定处理。
　　
　　当天晚上，郭某走出了派出所的大门。从化市卫生局甚至认为，这起案件连医疗事故都算不上，邓灌文的死与郭某一点关系都没有。这时的邓韶佳陷入了一片困惑之中：女儿究竟为什么会死？女儿死得冤不冤？
　　
　　据悉，邓韶佳目前已聘请了有关律师，一旦无法追究郭某的刑事责任，便从民事诉讼途径为女儿讨个说法。(http://renminbao.com)