是的，我们没有必要和狭隘民族主义者一般见识，骂江泽民「汉人学得胡人语，跑上城头骂汉人」。他给香港记者的当头棒喝──「美国的Wallace，比你们不知高到哪里去了」──也不见得是美国的月亮特别圆的崇洋心态作祟。说到底，多少香港记者是高得可以和江主席坐下来「谈笑风生」？
除了学好英文、不得僭越高攀，江泽民给香港记者上的第三课──「闷声大发财」──可教人为难了。种田干活，做买卖、搞企业，甚至玩政治，都可以「闷声大发财」，唯独新闻从业员就是不行。
闭起嘴来、闷声不响，传媒还是舆论公器吗？职责、本分尚且履行不来，又怎「大发财」？莫说香港记者不行，美国那个不知有多高的MikeWallace也不行呀！
尽管先天「闷声」不来，当权者却非要传媒「闷声」不可。还未过渡，董建华便「善意勉励」传媒，不要一味「肆意歪曲，使当事人蒙受损失……侵犯隐私、甚至贩卖色情、渲染暴力」（见），以免走上「泛滥的自由主义」的末路。
过渡后，法律改革委员会沿保护「隐私」这基调出发，要传媒「加强自律」、给报章评级标签，甚至成立报业评议会。意犹未尽，法改会更要把狗仔队式的侦查追踪刑事化了。
在「以法治国」（RulebyLaw），□制传媒「泛滥的自由主义」的同时，政府内外更掀起一场批斗传媒的「大合奏」：徐四民炮轰香港电台「阴阳怪气」，李嘉诚指控狗仔队的报导「一成真、九成假」，中联办的王凤超对专访吕秀莲的有线电视，作出「善意规劝」……现今江泽民也开了腔，要香港记者「闷声大发财」，「自由主义」恐怕不会「泛滥」多久了。
过渡三年多，董建华的统治威信荡然无存。初期，他诿过于金融风暴，但于事无补；路祥安要人为调高民望，又铩羽而归；如今拿决策高官及行政会议作代罪羔羊，要把他们「问责」「加强」一番，恐怕亦不管用。
这不是「董建华是不是领袖料子」的问题──那固然也是个问题──归根到底，他的民望低沉，是因为他没有民众基础、权力不为认受。
不改变这个本质，钱其琛、朱镕基以至满嘴英文的江泽民也挺他不来。
那怎么办？除了封起天下悠悠之口，看来传媒是要「闷声」「自律」了。
江泽民要香港记者「闷声大发财」。为了挺董，看来传媒是要加强「自律」了。(http://renminbao.com)