世界上最先進的民主國家美國，此次大選如此難見分曉，有多方面的原因引發人們的思考。但依我所見，其最具本質性與時代性的原因，勿外乎兩個方面：
其一，由於後工業社會的美國，伴隨政治、經濟、文化，特別是通往自由道路的人類個體精神的發展，導致了社會利益多元化趨勢和價值觀的多元化傾向日益明顯，國家愈來愈難以集合起多數人的意志，「多數人抉擇」的民主基礎，正受到「非羣體化」時代的挑戰，這在此次美國大選中充分顯現出來，最後計票結果無論如何，都很難形成壓倒性多數局面。美國這個世界上最民主的制度與文化中，正在孕育一種最大限度地包容對立與衝突的新文明時代。
其二，伴隨着時代的發展，美國在崇尚試驗、冒險、創新的文化傳統與捍衛個性自由的政治理念推動下，創造了無與倫比的嶄新文明，而這種文明卻正在超越一度曾是它的支撐者的民主制度與規則本身。源於十九世紀的美國選舉制度,在適應今日美國社會管理要求方面已顯得力不從心——它在設計的原則與應用的技術方面都需要改進。例如，它的「選舉人選舉制度」；它的各州選票不統一；它的計票方法；它的選票不簡明、不規範等技術問題，以及出現國民意見相佐不能決策時，如何尋求共識，達成妥協的機制問題，都需要美國人用自己的政治智能加以改造與更新。
但有一點是值得肯定的，美國此次大選所暴露的問題，恰恰正在於它是在充分真實地捍衛了民主原則的過程中產生的。美國是世界上最先進的民主國家，它也一定是最先驗證民主制度不是一勞永逸，也必然會伴隨時代的發展而不斷更新這樣一個真理。正是從這一意義出發，本文認爲，美國此次大選難局正是人類文明發展的一種必然，一種進步。毫不足怪！
然而，令人大跌眼鏡的是那些落後、愚昧、至今還處於封建專制，不思進取的國家官方輿論，竟站在時代發展的反面，不僅對美國大選難產得出十分荒唐的結論，甚至不無嘲諷意味地詆譭美國大選是「鬧劇」，美式民主「虛僞」，好象人類付出血淚代價所探索出的民主制度，不過是在驗證一種「錯誤」和一種「笑話」。最近，中共控制下的香港《大公報》就藉機攻擊「美式民主」的「虛僞」。按這些人的邏輯推斷，是不是要總統克林頓「金口玉牙」，欽定「接班人」才是有效率的「真實民主」。不是嗎？毛澤東親自選定了自己的三個接班人，結果廢了兩個——劉少奇與林彪；而華國鋒卻留給了鄧小平「發落」；鄧小平也親手選定了三個接班人，結果同樣廢了兩個——胡耀邦與趙紫陽，而江澤民不知是留給誰「發落」的，反正不會留給人民「一人一票」來決定。可憐我《中華人民共和國憲法》，全篇冠以「人民當家作主」的美詞，人民卻連一個鄉鎮長或街道辦事處主任都決定不了，言論、出版、結社等自由不過是一紙空文。
中國大陸從來都是「形勢一片大好」，「沒有異議」，「沒有分歧」，一向都「100%」地接受「組織安排」。這「100%」比50%更「合法」，更有「效率」。請看世界上有哪個民主國家的民主比中國式的「民主」更「真實」？這個國家多得是軍隊、警察與監獄，這裏怎麼還會有選舉難產和「民主鬧劇」？記得中共當局不僅一再向國民灌輸美國是「虛假民主」，而且是「少數人的民主」，「有錢人的民主」。這次中共終於抓到了曝光「美國大選鬧劇」（國內報紙的提法）的機會，讓人們着實在新聞上「過個把開眼界的癮」，原來美國人還「動真格的」，無論哪個個人，哪個組織，都休想操縱公民選舉，無論你有多少的財富，也只能「一人一票」，候選人等待着的是不分民族、不分階級、不分貴賤、所有美國人投票比分的最終裁決。美式民主包容了如此一個有分歧，有衝突，但卻更尊重每一個人的權利，更生氣勃勃，更富有創造性的社會。誰的民主更虛僞不是已經明明白白了嗎？(http://renminbao.com)