在反腐敗鬥爭中，「發現一個懲處一個！」是我們聽得較多的一種說法。

　　然而，能否「發現」，「發現」得早還是遲，「發現」的層次與深度如何，結果往往大相徑庭。有的腐敗分子永遠不會被「發現」，有的腐敗分子被發現後還要繼續腐敗一些年月才能被揪出來。這種「發現」結局的差異，是「發現」本身的差異造成的。

　　主動的發現。大凡腐敗分子，無論是搞錢，還是沉湎於聲色犬馬，無論是賣官鬻爵，還是權錢交易，不會示之於大庭廣衆，而是謀之以暗室、行之於人後。但既有污行，就很難不露蛛絲馬跡。胡長清的劣跡，不是在他行賄受賄之時被發現的，而是在有關部門得知他請假離境(去香港)而實際未離境後迅即跟蹤追擊才被揭露出來的。這樣的「發現」，體現出反腐敗鬥爭的質的要求。

　　被動的發現。有的反腐部門，習慣於將自己的工作定位在辦公室接投訴電話、看上報材料，或者只熱衷應付上級交辦、督辦的案件。這樣有時也能有所「發現」，但他們遠離第一線，主觀與實際容易錯位，與羣衆有隔膜，往往疏忽漏掉了有價值的線索。這是對反腐鬥爭的性質、緊迫感缺乏足夠認識，往往使「發現」事倍功半，直接導致反腐敗高成本、低效率。

　　偶然的發現。或者豪宅被盜不敢報案，或者被盜鉅額財產只報些微損失，最終案件破了才由偷兒順藤摸瓜摸出一個蛀蟲；或者是A案牽出B案，拔出蘿蔔帶出泥。但這類發現有一定的偶然性，不能因此鬆懈鬥志，坐等好事上門。

　　被迫的發現。有些地方，腐敗事實已是公開的祕密，腐敗分子已猖獗到肆無忌憚的地步，怨聲載道，民心思治，就連村姑牧童也譴責不絕，可反腐部門卻充耳不聞，照樣睡得着、吃得香、不行動，有投訴不受理，接狀紙不立案。羣衆不甘心，爲了撥雲見日，層層上訪，級級告狀，直至驚動黨中央、國務院，或者引來《焦點訪談》採訪曝光。事情鬧到這一步，必有上級工作組下來坐鎮，加之高層領導批示嚴詞追究，再怎麼裝聾作啞也難以搪塞過去了，於是像姚曉紅一類早已臭名昭著的腐敗分子才不得不被「發現」出來。

　　由此可見，「發現論」---「發現一個懲處一個」的關鍵詞是「發現」；沒「發現」便無以懲處。只有發現了腐敗事實，才能懲之有據，依法定罪；只有發現得及時，才能讓腐敗分子儘快地露出廬山真面目，最大限度地壓縮他們肆行腐敗的時空，減少國家和人民的損失。(http://renminbao.com)