國企收縮與否左右兩派角力
不過，也不排除五中殺出程咬金。過去，在中全會上，也曾有勢力提出不同意見，改變了原來的決策。「十五」計劃，在八月北戴河中共高層避暑期間，政治局已討論過，並原則通過。但據北京專家透露，在「十五」計劃制訂中爭論不斷，有幾個焦點問題更是爭得面紅耳赤。尤其是涉及意識形態的問題，左派一定會爭到最後一刻。
第一，國有企業是否繼續大幅收縮問題。朱鎔基爲首的主流派，認爲國有企業要繼續收縮，繼續撤退基本不再參與競爭領域，使到國有經濟佔國民經濟的比重繼續下降。前幾年，朱鎔基一派，曾提出要將國有經濟的比重降到百分之二十五以下，但在中央委員會上未能通過。江澤民在會上改用「有所進，有所退」的提法，總的傾向是收縮，但不提出具體的指標，避免姓社姓資的爭論。
這次左派繼續以鄧小平關於國有經濟要佔主體地位的論述爲武器，批評朱鎔基「收縮」戰略。他們譏諷說，朱總理是因爲「退」，才完成國企三年脫困。現在還有多少壟斷行業，要退出所有競爭領域，那不等於不要國企，也就是不要社會主義？
同時，左派對主流派放棄國有企業，卻熱中發展私有經濟極其憤怒。今年以來，中共高層以「只做不說」的策略，悄悄地作出一系列有利私有經濟發展的決定，包括對私營企業僱工人數和註冊資金，不再設最低限制；對民間資本進入的領域，也大幅放寬，表明除涉國家安全和應由國家壟斷的行業外都可進入；另外，還允許私人資本參與外貿。
民族工業發展將受入會影響
在北戴河避暑後的九月十六日，中共中央的理論刊物「求是」發表題爲「堅定不移地堅持社會主義基本經濟制度－駁經濟私有化觀點」，抨擊中共高層有人認爲私有經濟優於公有經濟，並主張由市場經濟決定經濟成分的比重，不一定堅持公有經濟一定佔主體地位。這不是時間的巧合，正正顯示分歧的公開化。據悉，五中全會是「最後的鬥爭」，要擋不住私有化，公有制完了，中共也就完了。
第二，與上一個問題相關，就是保護民族工業的問題，這其實也是有關加入世貿問題爭論的繼續。朱鎔基訪美時，雖然沒和柯林頓達成協議，但是他對美國作出的重大讓步，引起中共元老和高層，以及許多學者的批評、斥責，指他賣國，不但不要國有企業，也要把民族工業搞完。但是，江澤民在總體上支持朱鎔基，使到政治局一致同意加入世貿利大弊少，作出必要讓步是必要的。結果，高層對中下層施壓，特別是既得利益最受影響的國務院部委和國企領導，最終和美國達成協議。
據悉在北戴河避暑時，江澤民對國務院對加入世貿準備不足，尤其是在避免衝擊方面，大爲光火。爲此，北戴河避暑後，朱鎔基專門召開會議，責令各相關部門作研究，及早作出部署。
轉向市場經濟高成長爲主軸
然而左派並不滿意，他們認爲朱鎔基加入世貿的思路，犯了方向性錯誤，盲目靠外資來保證中國的持續發展。具體說，不但大開門戶，讓外資進入中國的各個經濟領域，而且還準備讓外資購買中國大型國有企業的股票。這樣，國際跨國大財團，憑著雄厚實力，遲早吞併完中國的優質國有大企業。例如，中國石油化工企業，是壟斷全中國燃油的大型企業，上市後香港數一數二大財團，都在不斷增持該公司的股票。市場上傳言，他們早已收到朱鎔基放開國有股的風聲，希望日後能成爲中國石油化工的單一最大股東。
同時，如果在未來五年，開放外資進入中國大陸股票市場，財力有限的私營民族企業，更將在收購戰中敗下陣來。因此，左派要求朱鎔基確保國有經濟和其他民族工業在「十五」期間的主體地位不變，總體規模不是收縮，而是擴展，否則朱鎔基要負歷史責任。
第三，是速度與效益之爭。朱鎔基在「九五」計劃起步之初，曾提出「兩個根本轉變」口號，即計劃體制轉向市場經濟體制、粗放型經濟轉向集約型經濟，提出國民經濟發展要強調高效益、高產出、低投入、低耗能、低污染。但是，金融風暴發生後，經濟增長速度持續下降，並由此帶來了失業嚴重的社會問題，朱鎔基不再提這個口號。
重振軍工企業質量面臨考驗
從已透露的信息看，「十五」強調的仍是高速增長，平均不能低於百分之七至八。不少學者批評朱鎔基實際放棄了「兩個轉變」，只把經濟總量搞上去，耗能、環保、粗放經營問題以後再說。在這個問題上，主流派都主張要快，其中要使綜合國力遠超臺灣，逼臺灣上談判桌是多數派系的共識。
第四，重振軍工企業。改革開放二十年，中共基本是貫徹鄧小平的「軍轉民」方針。但去年下半年後，軍工廠訂單不斷，加班加點，中共新的戰略是要爭奪軍火世界市常原來朱鎔基對此並不熱心，後來既受到軍方壓力，又從參觀以色列受啓發，覺得賣軍火是一條出路。因此，中共高層主流和軍方在這個問題上基本持共識立常當然，軍方要價高一些，朱鎔基因爲財政拮据，出手小氣些。但是，依然有學者反對，他們說，中國軍火質量不如美俄法英，賣不出又怎辦？(http://renminbao.com)