51年了,中國人仍然沒有最基本的政治權利---選舉權。西方國家的領導人想獲得權力,只能通過選票。美國明年要選舉第43屆總統。同是中國人的臺灣,第2次全民直選總統。歐洲的全部國家,包括原共產國家,都實行了民主選舉。美洲的35個國家,除了共產古巴,全都實行了選舉制度。在撒哈拉大沙漠,南部非洲48個國家中一半以上實行了民主選舉。而中國大陸領導人的更迭,卻是靠寫個紙條「你辦事我放心」。現在連紙條都不寫了,只要拍拍肩膀,就是你了!
有人辯解說,中國的國情不同,國家大、文盲多,無法實行選舉。但中國再窮會窮過海地嗎?這個加勒比海小國一半人是文盲,是全世界最窮的國家之一。但海地早已進行了民主選舉,進行第3次總統大選。
更可以和中國大陸相比的是印度。印度自1948年建國,52年來一直實行民主選舉制度,成功地進行了第13次全國大選。
我在1997年冬天曾到印度考察訪問了1個月,更加感到印度和中國大陸的可比性。在人口上,兩國差不多:印度在上個星期人口達到了10億,和中國大陸在20年前鄧小平提出開放改革時人口差不多。在國土規模上,也旗鼓相當:印度也是大國,而且比中國大陸還複雜,它有7種主要的宗教,五百種語言(官方語言就有17種)。在人的素質上,印度比中國大陸還落後:據9月19日《紐約時報》引述聯合國的數字,印度的文盲比例是47%,中國大陸是17%。也就是說,中國大陸在文盲比例上比印度少30%。而且全世界3分之1的窮人在印度。
印度在這種條件下仍然實行了民主選舉制度,而且一直成功地選舉了51年!那些強調中國太窮、文盲多不能實行民主選舉的人,面對印度,怎麼解釋?而且美國在200年前建國時就實行了選舉,其經濟和各方面水平當時又會比今日中國大陸高到哪裏?
從可行性上說,印度、海地和其它非洲國家的經驗都證明,不管國家怎樣貧窮,人的素質怎樣落後,政治選舉都是可以操作的。從人的政治權利來說,不管以什麼藉口,都不可剝奪人的選舉權。如果人喪失了這種基本的政治權利,實際上只能是政治奴隸,根本不是現代人。
在中國,不僅人的選舉權被剝奪,人的生存權也遭到踐踏。據西方學者的研究,中共建政這51年來,因迫害、槍殺、飢餓而死亡的中國人可能有8,000萬之多!這個數字等於4個臺灣、12個香港、1個德國、美國全部人口的3分之1。不僅毛時代殺,鄧時代殺(保守的估計,「6.4」屠殺也有1,000人遇難。在「6.4」屠殺兩個月前,解放軍對拉薩的和平遊行民衆開槍,400多藏人遇難),江澤民時代仍是殺---據《紐約時報》報導,中共在慶祝「國慶」前僅在南方就舉行了57場公審大會,槍決了238人。臺灣不久前遇到百年未見的天災大地震,2,200多人遇難。但中共人爲地殺人,一次殺的人就相當於臺灣地震遇難人數的10分之1。據「國際大赦」的統計數字,1997年,中國大陸槍斃了2,500人,1998年是2,000人。中國大陸人口占全球5分之1,但槍斃的人數佔全球處決人數的5分之3。而且一有運動,還要快抓、快判、快殺。在美國,一個死刑犯要上訴10幾年,才最後執行。美國從1976年最高法院裁決恢復死刑至今這23年間,被處決的死刑犯有389人,還不夠共產黨一個季度殺的。
但中共的這些惡行,老百姓並不知道,因爲大陸現有的2,059家報紙,全部屬於政府所有,所有的編輯、記者,都是領取政府工資的國家工作人員。報紙的總編輯要以宣傳高於新聞、意識形態大於事實的「黨性原則」辦報,以和政府保持一致。美國TNT電視頻道今晚將播放喬治.奧維爾的《動物農場》改編的電影。這部寫於1945年的寓言小說,簡直像是爲共產中國寫的政治學腳本。中共領導人和《動物農場》中的豬領袖「拿破崙」一樣,都是用暴力和謊言維持統治。北京國慶大遊行的場面,簡直就是《動物農場》中革命遊行的翻版,也是用羣衆性大場面、旗幟的海洋、人羣和焰火以及整齊劃一的遊行方陣,來製造一種「鶯歌燕舞」的虛假。其實,「中華人民共和國」這7個字,相對於事實都是謊言,它既不代表「中華」和「人民」,也沒有真正「共和」,更稱不起是「國」,只是一個流氓政權。